In this paper, we study the problem of object counting with incomplete annotations. Based on the observation that in many object counting problems the target objects are normally repeated and highly similar to each other, we are particularly interested in the setting when only a few exemplar annotations are provided. Directly applying object detection with incomplete annotations will result in severe accuracy degradation due to its improper handling of unlabeled object instances. To address the problem, we propose a positiveness-focused object detector (PFOD) to progressively propagate the incomplete labels before applying the general object detection algorithm. The PFOD focuses on the positive samples and ignore the negative instances at most of the learning time. This strategy, though simple, dramatically boosts the object counting accuracy. On the CARPK dataset for parking lot car counting, we improved mAP@0.5 from 4.58% to 72.44% using only 5 training images each with 5 bounding boxes. On the Drink35 dataset for shelf product counting, the mAP@0.5 is improved from 14.16% to 53.73% using 10 training images each with 5 bounding boxes.


翻译:在本文中,我们用不完整的注释来研究天体计数问题。 基于在许多天体计数问题中目标物体通常重复出现,而且彼此非常相似的观察, 我们特别感兴趣的是只提供几个示例说明的设置。 直接应用不完整的说明来进行天体探测, 将由于对未贴标签物体的处理不当而导致其精确度严重下降。 为了解决这个问题, 我们建议使用一个以积极性为重点的天体探测器(PFOD), 在应用普通天体探测算法之前, 逐步传播不完整的标签。 PFOD 将焦点放在正样上, 在大多数学习时间忽略负面的事例。 这个策略虽然简单, 极大地提高了天体计数的准确性。 在 CARPK 的停车场计票数据集中, 我们只用5.58%到72.44%的5个装箱的培训图像改进了 mAP@0.5。 关于储存产品计数的饮料数据集, mAP@0.5在14.16%到53.73%之间, 使用10个装5个装箱的训练图。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习系统设计系统评估标准
深度学习搜索,Exploring Deep Learning for Search
专知会员服务
56+阅读 · 2020年5月9日
【SIGIR2020】学习词项区分性,Learning Term Discrimination
专知会员服务
15+阅读 · 2020年4月28日
【Google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
72+阅读 · 2020年4月24日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
178+阅读 · 2020年4月21日
MIT-深度学习Deep Learning State of the Art in 2020,87页ppt
专知会员服务
61+阅读 · 2020年2月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
143+阅读 · 2019年10月12日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
25+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Soft-NMS – Improving Object Detection With One Line of Code
统计学习与视觉计算组
6+阅读 · 2018年3月30日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Learning Discriminative Model Prediction for Tracking
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月5日
Few Shot Learning with Simplex
Arxiv
5+阅读 · 2018年7月27日
Arxiv
7+阅读 · 2018年6月19日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
25+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Soft-NMS – Improving Object Detection With One Line of Code
统计学习与视觉计算组
6+阅读 · 2018年3月30日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员