AAAI 2020 已经公布结果,如何评价这一届会议的录用情况?

[图片] 8800 submission 7737 reviewed 1591 accepted 20.6% accepted rate https:…
关注者
271
被浏览
86,744
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

NLP的,投了4篇,1篇上岸。

有两篇分数不佳放弃治疗了(556, 355),因为太累了就放弃rebut。

剩下两篇,有一篇864, 4的那个我在rebuttal中给了充分的解释,并且带了怼(不满)的语气。结果4的这个为了不让我上改成了2。

还有一篇,分数57,只有两个人(后来accept才知道这第三个人懒,一开始应该错过了给review的时间)。rebut之后变成了67,然后第三个给了个6。最终667上去了。rebuttal起了点作用。

经过2年的会议投稿初步给点结论:

1)会议非常拼运气,随机性太大(相比ACL EMNLP,AAAI更严重)。尤其是这两年,AI吹成一片红海,更促使了其中的随机性。我里面的工作有的是从IJCAI一路投到ACL,EMNLP再到AAAI,同样的东西,不同会议不同reviewer给的意见不太一样甚至相反,角度不同。有时候虽然reviewer给的意见很有道理,但极性俨然不同。越来越觉得这就是一个世界观的问题,而不单纯是专业不专业了。我喜欢你的东西,哪怕你有不太完美的地方,我也会因为你的亮点而认可你的;我要是在某个角度上某个点不认可你的,你其他的地方做得再好我也不给你过。

2)假设80%的硬货实力,20%的运气,那么所能做的就是把那个80%做满做扎实就行了。剩下的不用过分纠结,佛性心态,这个非常重要。就好像群里有人说的,中了就是中了,没中就要认命,这个世界哪有那么干净。

3)有时候rebuttal没用,比如之前届的IJCAI AAAI,以及今年的EMNLP,rebut与否都不会改变reviewer之前给你的意见态度(所以今年NACCL有篇论文就有趣了,does my rebuttal matter? )。而这次很明显AAAI的PC是认真地看了rebuttal的,也改了分数。所以感觉还是取决一个PC的态度问题吧,他态度好就会好好看你的rebuttal然后调整意见。之前都根本不想rebut了,现在想想看还是给有把握的还有得救的论文好好re一下。从这点,本届AAAI还是认真的搞了,还算满意,点赞。