现代海上战场已演变为一个空前复杂的领域，主力舰艇需同时应对来自多维空间的威胁：水下鱼雷、反舰巡航导弹、高超音速武器、蜂群小型艇以及复杂电子战。传统以平台为中心的海军作战模式——即单舰作为独立单元行动——日益难以应对能够集中效能并利用有人舰艇固有弱点的对手。这些弱点包括高置换成本、人员伤亡的政治敏感性以及作战节奏与风险承受能力的物理限制。海上自主系统（MAS）以网状舰队形式的出现，标志着海战范式的转变，其核心并非取代主力舰艇，而是通过根本性提升其杀伤力、生存力和作战能力来实现变革。当这些分布式自主节点被有效整合进海上杀伤网络时，有人平台将从孤立资产转变为指挥中枢，能够协调调度范围极大扩展的传感器、效应器与电子战能力。这一转变直面现代海军的核心挑战：当对手能运用低成本武器系统以数量优势威胁高价值资产时，如何保持海上优势。
现代海战中主力舰艇的困境
主力舰艇——航空母舰、导弹巡洋舰、驱逐舰与两栖攻击舰——仍是海军力量投送的基石。它们承载着复杂武器系统、指挥控制基础设施及训练有素的人员，为持续海上行动所必需。然其巨大价值本身也构成战略脆弱性。一艘美军“阿利·伯克”级驱逐舰需20亿美元投资并搭载约300名官兵。此类平台的被摧毁不仅是物质损失，更是政治与战略灾难。
此种不对称性催生了成本强加战略困境：对手可用单价数百万美元的导弹或成本仅数十万美元的自主艇群，威胁价值20亿美元的驱逐舰。防御方必须实现完美防御，而攻击方只需成功一次。这种数学上的失衡驱使潜在对手大力投资反介入/区域拒止（A2/AD）能力，旨在使主力舰艇持续处于风险中，从而抵消其力量投送能力。
应对此挑战的传统方案——为舰艇加装更多防御系统、研发更先进对抗措施或单纯建造更多主力舰艇——均面临收益递减。舰艇用于增装系统的空间与载重有限；官兵处理同步威胁的认知能力存在上限；最关键的是，随着威胁环境加剧，令有人舰艇冒险的政治容忍度持续下降，形成“最强资产因价值过高而不敢使用，最终弃守制海权于对手”的悖论。
杀伤网概念与多域集成
杀伤网作战框架正是应对这些挑战的产物，它代表了传统“杀伤链”概念的演进。杀伤链描述从探测到交战的线性序列，而杀伤网认识到现代作战通过跨域（空中、海上、太空、网络、陆地）的网络化非线性交互实现。各域资产实时共享目标数据与态势感知，构建从传感器到射手的多重路径，使部队成为有机整体而非孤立平台集合。
在此框架下，主力舰艇已获益于能力扩展：驱逐舰的垂直发射系统可发射由飞机、卫星或陆基雷达引导的导弹；其防御系统能交战远端传感器探测的威胁，将拦截范围拓展至舰载雷达视距之外。这种集成带来显著优势——压缩“传感器-射手”周期，并通过分层分布式能力形成防御纵深。
然而，即便具备杀伤网能力的主力舰艇仍面临根本约束：它们仍是高价值、低密度资产，无法同时覆盖全域；其传感器虽强，却难以持续覆盖广阔海域；武器库容量有限且海上补充困难；最关键的是，保护有人平台的刚性需求制约作战规划，限制指挥官可承受风险与可用战术。
海上自主系统作为分布式自主节点
海上自主系统（MAS）在作战理念与战略价值主张上与传统海军平台有本质区别。在海上杀伤网的分布式自主节点框架下，MAS并非试图复制主力舰艇能力的微型舰船，而是作为有人舰队的可消耗、任务专用延伸或力量倍增器，在规避其脆弱性的同时扩展主力舰艇能力。
关键在于将MAS视为“可消耗任务包”而非传统平台。执行反潜巡逻的水面自主艇无需驱逐舰的生存性、续航力或多任务能力，仅需在特定时段内完成特定任务的足量能力，且其损失（虽非所愿）不构成战略挫败。这种可消耗性反而允许MAS在高风险环境积极运用——这些场景中投入有人舰艇是不可接受的。
当组织为网状舰队时，这些自主节点产生“1+1>2”的涌现效应：网状架构支持持续数据共享、动态角色分配与集体自适应，无需中央控制。每个平台同时作为传感器、潜在射手与通信中继，形成自愈网络——即使部分节点失效，整体效能仍可维持。这种冗余韧性正是对“平台中心战”根本弱点（单一高价值资产损失即导致体系崩溃）的破解。
通过网状舰队集成提升主力舰艇杀伤力
MAS网状舰队通过多重机制极大拓展主力舰指挥官的进攻能力。首先，分布式节点充当前沿传感器，将威胁/目标探测范围推远至主力舰有机传感器视距之外。配备多样传感器套件的自主水面艇网状舰队可对数千平方海里海域保持持续监视，探测对手动向并向有人平台提供目标指示级数据。
扩展的传感器覆盖直接转化为武器效能提升：现代反舰导弹与远程打击武器的射程常超越发射平台自身传感器探测能力。网状舰队节点提供超视距目标指示，使主力舰能以最大射程运用武器，且对目标识别与跟踪保有高置信度。实时网状网络压缩“传感器-射手”周期，意味着瞬时目标（如进入发射阵位的潜艇、水面行动群、机动陆基发射车）可在完成攻击准备前即被打击。
除传感器功能外，网状舰队单元可携带专用武器包，作为“分布式效应器”倍增特遣部队弹药库深度。任务专用载荷可根据战术需求配置于自主平台，而非全部堆叠于主力舰。反潜无人机可在主力前方布设声纳浮标与轻型鱼雷构建屏障；水面打击组可前置以快速响应突发目标。此种能力分布使主力舰能为核心任务保持更深度弹药库，而专项任务由网状舰队承担。
网状网络的动态角色分配能力带来空前战术灵活性：随任务演进，单节点可在传感器、中继站、射手角色间切换。执行监视的平台发现目标后可即刻转为打击模式；耗尽武器的节点仍可继续作为传感器或电子战节点贡献价值。这种流动性确保特遣部队实现全能力利用率——所有资产在交战全程持续赋能，而非完成初始任务后即陷于闲置。
通过分布式部署与欺骗手段提升生存能力
海上自主系统网状舰队对主力舰艇生存能力的最重要贡献，或许在于根本性改变对手的目标判定演算。在传统海军作战中，主力舰艇呈现为离散的高价值目标，一旦被定位即成为敌方火力集中打击的焦点。网状舰队通过创建分布式存在来颠覆这一目标锁定范式，使探测、识别与交战决策复杂化。
围绕主力舰艇及其前方运作的网状舰队可实现所谓“特征稀释”。数十个自主平台产生的电磁与声学辐射，将主力舰的特定特征掩藏在众多接触信号构成的云团中。对手传感器虽能在大片区域内探测到多个雷达回波、声学特征与电子辐射，但区分哪些接触代表高价值目标、哪些为可消耗自主系统变得极其困难。这种不确定性迫使对手要么攻击多个目标（将昂贵武器消耗于低价值平台），要么因聚焦错误接触而承担完全错过主力舰的风险。
网状架构支持通过协同行为实施复杂欺骗作战。自主节点可复制主力舰特征，制造吸引对手注意力与火力的假目标。多个平台能协同模拟航母打击群的电磁特征，包括恰当的间距、运动模式与通信特征。这些“网状诱饵”可在高威胁区域活动，而真实主力舰在安全区机动；或可在有人平台执行实际打击任务时吸引敌方火力。
分布式防御能力通过创建分层冗余防护进一步提升生存力。防御系统无需全部集中于主力舰上，部署在不同距离的网状舰队节点可依次拦截来袭威胁。外层自主平台可在反舰导弹尚未进入末端机动、仍处于巡航阶段时尝试拦截。若初始拦截失败，中层节点提供额外交战机会。只有穿透这些分布式防御的威胁才会进入主力舰自身防御系统的射程，此时舰载系统可借助网状网络提供的跟踪数据占据最优阵位实施拦截。
海上自主系统的可消耗性从根本上改变了争议环境中的风险管理模式。主力舰可停留在最危险威胁圈之外，而网状舰队单元在其内行动，在避免有人平台暴露的前提下提供制海所需的前沿存在。若自主节点因敌方行动损失，网状网络会自适应调整——剩余平台重新分布以维持覆盖，任务继续执行且不会产生损失主力舰带来的战略与政治后果。此种韧性使得在传统以平台为中心的部队被迫撤退的环境中仍能维持持续作战。
跨任务集扩展作战能力
海上自主系统网状舰队的整合使主力舰能够执行仅靠自身能力不切实际或无法完成的任务集。持久反潜作战即是此种能力扩展的范例。潜艇是对水面部队最具挑战的威胁之一，需要持续的大范围监视以探测和跟踪。驱逐舰可部署拖曳阵列声纳与舰载直升机，但这些资产覆盖区域有限且无法无限期维持24/7运作。
相比之下，由水下与水面自主载具组成的网状舰队可在关键通道或高价值单元周围建立持久反潜屏障。配备吊放声纳与声纳浮标发射器的自主水面艇可无限期保持巡逻模式，单个平台轮换进行加油或维护时网状体系仍维持连续覆盖。自主水下潜器可在水面行动易被探测的区域实施隐蔽监视。来自这些分布式传感器的集体声学图像持续传输至主力舰作战系统，为指挥官提供全面的水下态势感知，为防御措施与进攻目标指示提供信息支持。
水雷对抗是另一个被网状舰队能力变革的任务领域。传统扫雷需要配备精密声纳与灭雷系统的专用舰艇，这些平台必须在对手已布雷的危险区域缓慢作业，使其异常脆弱。海上自主系统网状舰队可使用分布式自主水下潜器进行猎雷作业，在持续通信下勘察疑似雷区。一旦探测到水雷，可消耗的灭雷无人机即可执行处置任务，无需使有人舰艇或人员冒险。网状网络协调搜索模式、共享探测数据并优化清扫序列，使主力舰能够安全通过原本无法通行的区域。
电子战与网络作战通过网状舰队分布获得新维度。自主平台可广泛部署以干扰、欺骗或诱骗对手传感器与通信系统，而非从主力舰实施电子攻击（从而暴露其位置）。来自多点的协同电子战产生难以定位或对抗的复杂干扰模式。类似地，自主平台可作为前沿部署的网络战节点，对对手网络实施作战，同时保持攻击源的可否认性。
网状舰队的实时自适应能力实现了需传统部队大量预先规划才能达成的响应式任务执行。当探测到对手水面行动群时，网状网络可自动重新配置以优化交战方案：将配备反舰武器的平台调整至打击阵位，同时重新部署传感器平台用于目标指示与战损评估。此种动态重新分配在数分钟内完成，而非传统部队重新部署所需的数小时，使主力舰指挥官能够把握转瞬即逝的战机。
作战框架：杀伤网中的网状任务包集成
将海上自主系统（MAS）网状舰队有效整合进主力舰艇作战，需将其概念化为“网状任务包”——即针对特定战术目标优化的、协同工作的自主系统集群，而非从属平台。该框架体现其核心特征：网络集成而非独立运作、可消耗性而非保全性、协同性而非层级性、以及有人指挥控制下的从属性而非并行运作。
在更广泛的杀伤网中，这些网状任务包作为战区级传感器网格与分布式效应器网络接入多域作战体系。网状舰队提供的持续海上域态势感知数据，汇入空、海、天、网、陆资产共享的通用作战图。当网状舰队的目标数据与卫星、飞机及地面站情报相结合时，将形成支持快速决策与精确打击的全面战场视图。
网状舰队同样充当联合作战的战力倍增器。在两栖作战中，自主平台可执行路线侦察、实施电子战效应并提供火力支援，使主力舰能专注于防空与反水面作战。在分布式海上行动中，网状舰队可同时在多区域保持存在，使单一航母打击群能影响战区级战场空间。在人道主义援助与灾难救援中，自主平台可执行广域搜索与监视，使主力舰专注于指挥控制、后勤保障与医疗服务。
对有人指挥控制的从属性是关键设计原则。海上自主系统网状舰队延伸指挥官意图而非执行独立作战。主力舰战斗信息中心保持监督权，设定任务参数、分配作战区域并授权武器使用。网状网络在此框架内执行任务，提供建议并适应战术发展，但关键决策——尤其是武器使用授权——始终由人类控制。这种人机协同模式在利用自主系统速度与持久性的同时，确保致命决策保留人类判断。
挑战与实施考量
实现海上自主系统网状舰队的全部潜力需应对重大技术、作战与条令挑战。通信安全或许是关键脆弱点：网状网络效能依赖于分布式节点间持续数据共享，这创建了对手可能利用、干扰或欺骗的多重通路。确保在广阔区域运作的数百个自主平台间安全、韧性的通信，需要先进加密、跳频协议与冗余通信路径。即使部分网络因敌方行动或环境条件而性能降级，网状体系也必须维持功能。
海上自主系统与主力舰系统的互操作性需精密架构。不同制造商的自主平台必须采用通用协议通信、以兼容格式共享数据，并与舰载作战系统集成。实现互操作性需全行业标准与严格测试，以确保战斗条件下的无缝运作。网状网络还必须与联合部队系统集成，在与空、地单元共享数据的同时维护安全性并防止信息过载。
人机协同对人员训练与组织结构提出新要求。主力舰船员必须熟练掌握管理自主集群、理解其能力与局限、在网状网络内有效分配任务，并将其输出整合进战术决策。这需要新训练课程、演练网状舰队运用的模拟工具，以及可能设立专注于自主系统协调的新岗位或专业。指挥结构必须演进以适应新能力，明确自主系统运用的权限与责任。
结论：海军作战的集成化未来
海上自主系统网状舰队的整合并非取代主力舰，而是其演进式增强——这是一种技术与作战创新，在应对现代海战根本挑战的同时，保留有人平台的核心作用。主力舰提供自主系统无法复制的复杂能力、训练有素人员与战略存在；网状舰队提供主力舰无法单独实现的持久性、可消耗性与分布式能力。
二者共同构建起优化于现代战场的海军力量架构：主力舰作为指挥中心、弹药库与能力核心，协调其有机系统与分布式自主网状体系的作战；网状舰队延伸主力舰传感器范围、倍增其弹药库深度、复杂化对手目标锁定，并实现仅靠传统部队无法完成的任务集。这种共生关系使整体大于部分之和——主力舰通过扩展目标锁定与分布式效应提升杀伤力，通过特征稀释与分层防御增强生存力，通过持久广域作战扩大能力范围。
网状舰队推动的转型反映军事作战向网络中心化、协同化战争的更广泛转变。主导20世纪海军思维的平台中心模式，正让位于将海军力量视为集成网络的新概念——其中平台间连接与平台本身同等重要。在此新兴范式下，价值不在于单舰，而在于网络跨多域同时感知、决策与行动的速度优势。
全球海军的当务之急明确：将海上自主系统网状舰队整合作为海上作战的基础要素而非实验性能力。世代以来作为海军力量锚点的主力舰依然不可或缺，但其持续效能取决于通过分布式自主能力的增强。那些成功将网状任务包集成进杀伤网作战框架的海军，将获得在空前复杂威胁时代维持海上优势所需的杀伤力、生存力与能力；那些固守平台中心思维的海军，将面临主力舰日益脆弱、作战选项日益受限、战略影响日益衰落的困境。
海军作战的未来并非“自主与有人”或对混合舰队的狭隘定义，而是“自主与有人”在网状舰队架构中的集成——充分发挥二者独特优势。这种集成不会使主力舰过时，反而使其更加重要：将其从脆弱的高价值目标转变为弹性指挥中心，编成一支分布式、持久且致命的海上力量，能够在全频谱冲突中作战。
参考来源：defense.info
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员