人机编队将赢得未来战争

明天的战争不会由最大的舰体取胜，而将由连接到最智能机器的、最敏锐的头脑所赢得。真正的问题不再是“人还是机器？”——而是哪支海军能足够快地将两者融合，从而在谋略、机动和打击上超越对手。

未来的海战胜利，将不属于拥有最大军舰、最多潜艇或最远程导弹的海军，而将属于拥有最智能团队——由人与机器共同组成的团队——能够一起思考、一起决策，并在必要时一起作战的海军。问题不在于机器是否会取代人类，而在于人类和机器将如何协同工作以赢得战争并制霸海洋。

此前此景

每一次新型自主舰艇服役，都会有人问——机器会取代人类将领和水兵吗？但如果你纵观全局，便会看清趋势。海军技术的每一次重大飞跃，起初都引发恐惧，随后却演变为伙伴关系。例如：

• 蒸汽动力 vs 风帆：风帆时代的将领们曾担忧蒸汽机会使舰船变得脆弱且依赖燃煤。几十年内，每支主要海军都依赖蒸汽驱动的舰队，在那里，发动机与水兵协同工作。

• 铁甲舰与钢制船体：与传统主义者相比，铁甲和钢制军舰相对于木制战列舰而言显得笨拙且不适航。然而，一经实战检验，铁甲舰便改写了海军造舰学——而水兵们也学会了与装甲共存并战斗，而非与之对抗。

• 潜艇与反潜战：早期潜艇被斥为不光彩且难以预测。在两次世界大战中，它们都成为了决定性武器，迫使水面舰队发展声纳、深水炸弹以及将水面舰艇与水下猎手配对的猎杀群。

• 航空母舰 vs 战列舰：战列舰将领最初将航母视为脆弱的辅助舰只。在塔兰托和珍珠港事件之后，海上空中力量成为了核心，而水面舰队也围绕着航母-舰载机群的伙伴关系重组自身。

• 雷达与声纳：起初，许多军官不信任这些奇怪的电子“光点”。随着时间的推移，雷达和声纳成为了人类瞭望哨不可或缺的伙伴，将机器探测与人工判读融合，从而改变了海战战术。

今天关于海上人工智能的辩论，只是同一古老焦虑的最新重演——只是声音更响亮，节奏更快。再次担忧机器会取代水兵、架空指挥或引发无法控制的灾难。然而，历史表明，真正的故事很少是取代；而是重新协商。正如蒸汽、钢铁、潜艇、航母、雷达和声纳从威胁转变为可信赖的伙伴一样，人工智能和自主系统也注定要成为这段长久人机伙伴关系中的新一层，而非其终点。

每一次新型自主舰艇服役，人们都会问——机器会取代人类吗？但如果你纵观全局，便会看清趋势。正如蒸汽、钢铁、潜艇、航母、雷达和声纳从威胁转变为可信赖的伙伴一样，人工智能和自主系统也注定要成为这段长久人机伙伴关系中的新一层，而非其终点。

现状：无人机、幽灵舰队与软件定义的海洋

仔细观察今天的海洋，你已经可以窥见未来海军的雏形。无人水面艇和水下无人机如今正在侦察、巡逻，有时甚至在一度仅由灰色舰体和白色航迹主导的水域发动打击。由无人舰艇组成的实验性“幽灵舰队”正航行在跨洋航线上，发射导弹并将数据馈入作战网络——而少量人类则在遥远的控制室内对它们进行监督。在黑海，低成本的自杀式海上无人机迫使一支规模大得多的舰队重新思考其可以安全活动的距离，证明了软件、传感器和远程操作员的效能远超其自身重量级别。

指挥官们如今对待数据和网络的方式，就如同他们过去看待燃料和弹药一样——是必须加以保护和管理的关键资源。无人机和幽灵舰队不再是海军力量边缘的奇技淫巧；它们是在人、机器和代码更深层次整合方面的首次现实实验，这将定义未来的海上战争如何规划与进行。

美国海军的“海猎手”及其同级的中型无人水面舰，是为追踪潜艇和执行无船员长途任务而专门打造的自主舰艇。像“游侠”和“游牧者”这样的“霸主”幽灵舰队舰艇，已经基本自主地完成了越洋航行，甚至从集装箱化发射器中发射了SM-6导弹，展示了完全无人化射手实践。

在水下，澳大利亚的“幽灵鲨”超大型自主水下航行器项目正在开发超大型自主潜艇，以其隐蔽、远程存在的能力来补充有人潜艇——这明确押注于2030年代和2040年代的水下力量将在人类与机器人之间共享。而在黑海，未来粗暴地提前到来：自2022年以来，乌克兰将无人机、自杀式海上无人机和传统武器结合使用，骚扰并重创了规模大得多的俄罗斯舰队，将高价值单位逼退至塞瓦斯托波尔，同时“海宝贝”海军无人机则打击“影子船队”的油轮和港口基础设施。

在每一个上述案例中，人类都牢固地处于控制回路之中——设计任务、设定边界、批准目标、解读模式，并决定何时升级或降级行动。机器则扩展了作战范围、持久性和精度。它们并未取代海上力量；它们正在悄然重塑它。

为何未来的舰队必须以配对方式思考

海战历来是一场侦察、欺骗与决策之间的竞赛。在导弹时代，这种竞赛时间尺度已被压缩至分钟级；而在高超音速武器、集群无人机与网络战争的时代，它更是缩短至秒级，甚至毫秒级。例如，红海上的一艘驱逐舰，面对自海岸射向商船船队的无人机与导弹混合火力齐射，仅有片刻时间进行探测、分类与拦截。在黑海，指挥官必须同样迅速地判断，一个快速移动的接触目标是无害的小艇，还是一艘正在逼近港口的自杀式海上无人机。

任何人类操作员，无论技艺多么高超，都无法单独、迅速地处理来自雷达、声纳、电子支援侦察、卫星、水下传感器、网络情报及公开来源情报的原始数据，并从中解读出态势。同样，任何人工智能系统，无论其能力多么强大，也无法理解危机所蕴含的政治、文化和伦理背景，或预判对手如何认知风险、荣誉或羞辱——例如，率先开火打击一艘“可疑”船只，究竟能阻止局势升级，还是将引发一场更广泛的战争。

这正是未来海军必须以人机组队为核心构建的原因：

• 机器将负责处理无休止的监视、关联、预测与更新工作——将“战争迷雾”转化为更接近动态气象报告的态势感知，呈现的是行动概率与可能走向，而非屏幕上的原始光点。

• 人类将负责判断框架：此机动是攻击、试探还是信号传递？打击那个雷达是否值得承担局势升级的风险？如何在保护平民和商业交通的同时，避免招致进一步的侵略或误判？

这种伙伴关系带来的最大益处并非更强的火力，而是在于决策更快、更优方面的明确优势。显然，能够更快速地正确理解正在发生什么，并能率先选择更佳应对方案的一方，将赢得胜利。

因此，未来海军将需要：

• 明确的可委托事务条令：机器可在严格界定的范围内提出建议并执行，但人类必须保留对使用致命武力的决策权。

• 记录人工智能建议与数据输入的技术架构，以便在事后可追溯审阅的审计追溯机制。

• 融入克制机制的设计原则：包括地理围栏、明确的识别阈值以及其他旨在降低自动化系统失控风险的“刹车”装置。

• 对网络安全的高度聚焦，因为被攻陷的人工智能不仅是损坏的工具，更是嵌入你决策循环的敌方滩头阵地。

换言之，“人机协同”不仅关乎效率，更关乎维护其行动的合法性。

当今海军将领面临的选择

海军人机协同团队并非遥不可及的幻想。它们已在当下——在原型中队、在试验场、甚至在真实战争中——逐步成型。当前的问题是：各国海军是将这些系统视为可有可无的附加品，还是利用它们来从根本上重新设计其规划、作战和投送海上力量的方式？海军将领与国防长官们面临三大方向性选择：

1. 抵制转变。固守有人操作平台，浅尝辄止地进行无人系统试验，并将人工智能视为传统的威胁。此路看似安稳——直至首次危机爆发，而对手的集成化人机舰队仅凭其更快速的思考与行动便能占尽先机。

2. 鲁莽自动化。追逐成本节省与吸引眼球的“机器人舰队”，在缺乏充分条令、训练或伦理保障的情况下推进机器应用。这可能带来短期轰动，但存在战略误判、海上事故和公众强烈反对的风险。

3. 审慎设计团队。投资于从初始便将人与机器并置的架构、训练体系和法律框架，让各方各司其职，发挥所长。

第三条道路才能造就一支既高效又具合法性的海军。

最终论断

1942年，那些学会信任雷达与声纳——同时并未放弃指挥与判断——的舰队赢得了决定性战役，并改写了海战战略。2020年代正目睹廉价的无人机与精妙的算法在真实战争中发挥远超其自身量级的威力。到2040年代，海洋将充斥着机器船体、静默的水下装置与无形的软件代理。那个时代的制海权，将不属于拥有最壮观阅舰舰队的海军，将属于其人类与机器已真正学会共同思考的海军。

未来的海军，非人之于机器，而是人与机器。

参考来源：raksha