Case Management has been gradually evolving to support Knowledge-intensive business process management, which resulted in developing different modeling languages, e.g., Declare, Dynamic Condition Response (DCR), and Case Management Model and Notation (CMMN). A language will die if users do not accept and use it in practice - similar to extinct human languages. Thus, it is important to evaluate how users perceive languages to determine if there is a need for improvement. Although some studies have investigated how the process designers perceived Declare and DCR, there is a lack of research on how they perceive CMMN. Therefore, this study investigates how the process designers perceive the usefulness and ease of use of CMMN and DCR based on the Technology Acceptance Model. DCR is included to enable comparing the study result with previous ones. The study is performed by educating master level students with these languages over eight weeks by giving feedback on their assignments to reduce perceptions biases. The students' perceptions are collected through questionnaires before and after sending feedback on their final practice in the exam. Thus, the result shows how the perception of participants can change by receiving feedback - despite being well trained. The reliability of responses is tested using Cronbach's alpha, and the result indicates that both languages have an acceptable level for both perceived usefulness and ease of use.


翻译:案例管理逐步发展,以支持知识密集型业务流程管理,从而导致开发了不同的示范语言,例如,宣布、动态条件反应、案件管理模型和说明。如果用户不接受并在实际中使用,语言就会死亡,类似于灭绝的人类语言。因此,必须评估用户如何看待语言,以确定是否需要改进。虽然一些研究调查了程序设计者如何看待宣布和记录后,但没有研究他们如何看待CMN。因此,这项研究调查了程序设计者如何根据技术接受模型了解CMN和记录后使用CMN和记录后使用是否有用和容易。纳入记录后,以便能够将研究结果与以往的研究结果进行比较。进行这项研究的方式是,在8周内对掌握这些语言的硕士学生进行教育,以降低认识偏差。学生的看法是通过问卷收集的,在对考试的最后做法提出反馈后,学生的看法会如何改变。结果显示,尽管经过良好培训,但参与者如何看待CMMN和记录后使用CCCCRR的有用性和可接受性水平。使用Cronbach语言的可靠性测试,表明Cronbach语言的可接受性水平。

0
下载
关闭预览

相关内容

软件工程评估(Evaluation and Assessment in Software Engineering,EASE)会议是一个国际领先的会议场所,学术界和实践者可以在此展示和讨论他们对基于证据的软件工程的研究及其对软件实践的影响。第23届EASE将于2019年4月在丹麦哥本哈根举行,由哥本哈根IT大学主办。EASE 2019欢迎向不同领域提交高质量的研究报告:完整的研究论文、短篇论文和手工艺品、新兴成果和愿景、行业轨迹、博士研讨会、海报。官网链接:https://ease2019.org/
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
LibRec 精选:如何评估交互式推荐系统?
LibRec智能推荐
8+阅读 · 2019年5月5日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
AutoML: A Survey of the State-of-the-Art
Arxiv
69+阅读 · 2019年8月14日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
LibRec 精选:如何评估交互式推荐系统?
LibRec智能推荐
8+阅读 · 2019年5月5日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员