震惊四座! 哄一哄能让GPT-3准确率暴涨61%！

来源：量子位
  本文为约496字，建议阅读5分钟
本文介绍了谷歌最新发现: 只要对GPT-3说一句“让我们一步一步地思考”，就能让它正确回答出以前不会的问题。

一觉醒来，机器学习社区炸了锅。

因为最新研究发现，只要对GPT-3说一句“ 让我们一步一步地思考 ”，就能让它正确回答出以前不会的问题。

比如下面这个例子：

16个球中有一半是高尔夫球，这些高尔夫球中有一半是蓝色的，一共有几个蓝色的高尔夫球？

（问题不难，但要注意这是零样本学习，也就是说AI训练阶段从没见过同类问题）

如果要求GPT-3直接写出“答案是几”，它会给出错误答案：8。

但加上让我们一步一步地思考这句“咒语”后，GPT-3就会先输出思考的步骤，最后给出正确答案：4！

而且这并不是巧合，研究团队在论文中做了充分的验证。

上面的问题出自经典的MutiArith数据集，专门考验语言模型做数学题的能力，GPT-3本来在零样本场景下准确率仅有17%。

这篇论文中总结了 9个最有效的提示词 ，其中换着花样让GPT-3逐步思考的 前6个都让准确率暴涨到70%以上 。

甚至一句最简单的“ Let’s think ”(让我们想一想)都能涨到57.5%。

这感觉，就像是幼儿园阿姨在哄小朋友……

这个技巧似乎也不需要对GPT-3做魔改，已经有人在OpenAI官方Demo上成功复现，甚至换成中文也行。

英文题干中文提示，GPT-3给出正确中文答案。

最早把这篇论文转发到社交网络的谷歌研究员表示，新的all you need增加了。

看到这里，各路大佬纷纷脑洞大开，玩起了梗。

如果鼓励AI“你能行的，我相信你”会怎样？

威胁AI一下说“时间不多了”或者“你头上有把枪”又会如何？

对AI说“开车稳一点”会成为自动驾驶解决方案吗？

还有人提出，这简直和科幻故事《银河系漫游指南》的剧情一样，实现通用人工智能的关键是知道如何正确地向AI提问。

那么，这种神奇现象究竟怎么回事？

语言大模型是零样本推理者

发现这个现象的是谷歌大脑与东京大学的合作研究，探索了语言大模型在零样本场景下的表现。

论文标题《语言大模型是零样本推理者》还致敬了GPT-3的《语言模型是少样本学习者》。

所用方法属于 Chain of Thought Prompting （思维链路提示，以下简称CoT） ，今年一月刚由谷歌大脑团队提出。

最早的CoT应用于少样本学习，在提问的同时给一个分步骤回答的示例来引导AI。

这次的最新研究提出零样本CoT，主要改动是简化了示例的部分。

第一步，把题干改写成“Q：xxx，A：xxx”的形式，其中触发句A可以提取出语言模型的思考过程。

第二步属于额外实验，增加了“答案是……”的提示促使语言模型给出最终答案。

这样做最大的好处是通用，不再需要对不同问题类型提供专用的示例。

论文中对各类问题做了充分实验，包括 12项测试 ：

6个数学问题测试集 ，SingleEq、AddSub、SVAMP和更有挑战的MultiArith, AQUA-RAT, GSM8K。

2个常识推理测试集 ，CommonsenseQA和StrategyQA。

2个符号推理测试集 ，Last Letter Concatenation和Coin Flip。

以及BIG-bench中的日期理解问题、跟踪乱序物体任务。

与普通的零样本学习相比，零样本CoT在其中10项中取得更好效果。

右侧值为额外实验结果

在比较有难度的MultiArith和GSM8K数学测试中，用GPT-3最新版本Text-davinci-002 (175B)做了更深入实验。

如果给8次尝试机会取最好结果，还能进一步提升准确率至93%。

在错误结果分析中研究人员还发现， 很多问题中其实AI的推理过程是正确的，只是答案无法收敛至唯一确定时会给出多个备选 。

论文的最后，研究团队提出这项研究不仅可以作为零样本CoT的基线，更希望让学界认识到在构建微调数据集和少样本提示模版之前，充分发掘语言大模型零样本能力的重要性。

研究团队来自东京大学松尾研究室

负责人松尾丰教授，同时是软银董事会中的第一位人工智能专家。

团队成员中的客座教授顾世翔来自谷歌大脑团队，顾世翔本科师从三巨头之一Hinton，博士毕业于剑桥大学。

加点“魔法”已经成为AI圈新潮了

零样本CoT究竟为何起作用还有待探索。

不过有人实验得出，这种办法似乎只对GPT-3（text-davinci-002）比较有效，他尝试了001版本，发现收效甚微。

他列出了一个自己做的例子。

提问：请将machine，learning中每个单词的最后一个字母连起来 。

GPT-3在提示下给出的答案是连起来了两个单词中的所有字母。

对此，作者之一顾世翔回复表示，其实“咒语”对初始版、改良版的GPT-3都有效果，这些结果在论文中也有体现。

也有人发出质疑，表示难道深度学习变成了一场找“神奇咒语”的游戏？

同时，我们在吐槽队伍里又看到了马库斯的身影。

他也列出了一个失败的例子，GPT-3在“咒语”加持下也没弄明白，莎莉的牛到底会不会起死回生……

不过值得注意的是，类似这种稍微给AI加点小魔法，提升效果立竿见影的例子已经不稀奇了。

有网友分享，自己用GPT-3时加几个中间命令，确实能得到更满意的结果。

此前谷歌和MIT的研究人员发现，无需更改底层架构， 只要训练语言模型会像程序员debug时那样“打断点” ，模型读代码、做算术的能力唰唰唰地就上去了。

原理也非常简单，就是在计算步骤较多的程序里，让模型把每一步都编码成文本，并将它们记录到一个称为“便签”的暂存器中。

由此一来，模型的计算过程变得更加清晰有序，性能自然大幅提升。

还有 本项实验中用来测试的Instruct GPT-3 ，也是一个典型的例子。

只需让GPT-3从人类反馈中强化学习，它就能明显改善答非所问的情况。

具体来看就是先用一些人类的示范回答微调模型，然后收集某个问题的几组不同输出数据，人工对几组答案进行排序，并在此数据集上训练奖励模型。

最后，使用RM作为奖励函数，近端策略优化（PPO）算法微调GPT-3策略 ，以强化学习方法最大化奖励。

包括引爆这次话题的推特博主Aran，正是当初发现 加一句“虚幻引擎”就能让AI生成图像画质飞升 的那位。

前谷歌机器人大佬Eric Jang此前也发现，强化学习也能运用类似的思维来提升计算效率。

也有人表示，这种用在AI上的技巧，不正是自己平常动脑时会用的吗？

实际上，此前Bengio就从脑科学入手，提出AI的运转模式应该像人类动脑模式一样。

人类的认知任务可以分为 系统1认知 和 系统2认知 。

系统1认知任务，是指那些无意识完成的任务 。比如你可以马上辨别出手里拿的是什么东西，但是却无法和别人解释，自己是怎么完成这个过程的。

系统2认知任务，是指人类大脑需要按照一定步骤完成的认知 。比如做一道加减法运算，你可以很清楚地解释最终答案是如何得出的。

而这次加的“咒语”，正是让AI更进一步，学会按步骤来思考。

面对这样的趋势，有学者认为“提示工程正在取代特征工程”。

那么“提示词猎人”会成为下一代NLP研究者的外号么？

论文地址：
https://arxiv.org/abs/2205.11916

参考链接：
[1]https://twitter.com/arankomatsuzaki/status/1529278580189908993
[2]https://evjang.com/2021/10/23/generalization.html

——END——