As AI agents attempt to autonomously act on users' behalf, they raise transparency and control issues. We argue that permission-based access control is indispensable in providing meaningful control to the users, but conventional permission models are inadequate for the automated agentic execution paradigm. We therefore propose automated permission management for AI agents. Our key idea is to conduct a user study to identify the factors influencing users' permission decisions and to encode these factors into an ML-based permission management assistant capable of predicting users' future decisions. We find that participants' permission decisions are influenced by communication context but importantly individual preferences tend to remain consistent within contexts, and align with those of other participants. Leveraging these insights, we develop a permission prediction model achieving 85.1% accuracy overall and 94.4% for high-confidence predictions. We find that even without using permission history, our model achieves an accuracy of 66.9%, and a slight increase of training samples (i.e., 1-4) can substantially increase the accuracy by 10.8%.


翻译:随着AI代理尝试代表用户自主执行任务,其引发了透明度与控制权问题。我们认为,基于权限的访问控制在为用户提供实质性控制方面不可或缺,但传统的权限模型难以适应自动化代理执行范式。为此,我们提出面向AI代理的自动化权限管理方案。核心思路是通过用户研究识别影响用户权限决策的因素,并将这些因素编码至基于机器学习的权限管理助手,使其能够预测用户未来的决策。研究发现,参与者的权限决策受通信情境影响,但关键在于个体偏好在特定情境中趋于稳定,且与其他参与者的偏好具有一致性。基于这些洞见,我们开发的权限预测模型整体准确率达到85.1%,高置信度预测准确率可达94.4%。实验表明,即使不使用权限历史记录,该模型仍能达到66.9%的准确率;而仅增加少量训练样本(1-4个)即可使准确率显著提升10.8%。

0
下载
关闭预览

相关内容

人工智能杂志AI(Artificial Intelligence)是目前公认的发表该领域最新研究成果的主要国际论坛。该期刊欢迎有关AI广泛方面的论文,这些论文构成了整个领域的进步,也欢迎介绍人工智能应用的论文,但重点应该放在新的和新颖的人工智能方法如何提高应用领域的性能,而不是介绍传统人工智能方法的另一个应用。关于应用的论文应该描述一个原则性的解决方案,强调其新颖性,并对正在开发的人工智能技术进行深入的评估。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/ai/
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
论文浅尝 | Know-Evolve: Deep Temporal Reasoning for Dynamic KG
开放知识图谱
36+阅读 · 2018年3月30日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员