《乌克兰与红海战局启示：自主系统与海军未来》最新报告

美国全球角色正遭遇日益激烈的挑战。在技术竞争激烈、战略姿态激进的近等对手构成的多极世界中，美国须直面两大现实：其一，美国海军不再被默认视为和平时期或竞争中的首选海事伙伴——俄罗斯、伊朗等及其代理实体正运用经济与政治战杠杆获取利益；其二，新兴技术使战争扩散化，削弱了美国海军自主塑造与投射力量的能力。灰色舰体不再是制海权的象征。

尽管美国至今接受某种程度的作战对等性为必然，但冲突性安全承诺与日益多元的对手正通过任务蔓延持续消耗其资源。现实清晰表明：现状既不稳定亦不可持续。俄罗斯等合法强势行为体持续侵蚀美国安全承诺的威慑效力，若趋势延续，美国将在敌意全球公域中陷入过度扩张与孤立。

核心任务与可信自主性
为实现此目标，美国海军须聚焦以下任务：首先，界定并验证海上自主舰艇在动能与非动能效应中的作战范围、规模及战场关联性；其次，推动反映舰队可信自主性的海上任务需求。本文中，可信自主性指自主系统、流程或能力在个体层面有效可靠运用，并作为已验证的兵力赋能模式整合至军事规划。最终目标是以智能自主系统规模化增强主力舰队，维护、保护并投射美国海事利益。该愿景取决于技术、经济与安全承诺的协同。

战争本质的范式转变
本文认为，自主系统在海军架构中的常态化存在标志着战争本质的阶跃式变革。随着国家与非国家行为体加速扩充自主系统舰队，其正以极低成本从零构建海上力量。此变革意义重大：其一，廉价战力迫使大型行为体调整风险与决策计算逻辑，其更可能被自主系统颠覆而非主导颠覆。强制力不再如托马斯·谢林理论所言以军事暴力成本为工具，而转为利用经济、规范与军事的精细化不对称性；其二，海上冲突不再由海军垄断。无人机技术使战争民主化，任何行为体均可通过自主系统实现战场效应倍增与多样化，此态势非短暂异常，而是复杂且必然的演化结果。

双重案例实证
当前存在两大实证案例：2022年俄罗斯侵乌战争证明，非海军小国可通过商用现货（COTS）自主技术与非常规战术结合，重创所谓大国。尽管俄罗斯不可低估，但乌克兰的持久抵抗与战果远超预期。相比之下，也门胡塞武装过去一年以数百自主系统攻击红海航运通道。俄乌案例展现自主系统在国家间冲突的效能，红海冲突则表明其对非国家行为体的战力倍增效应。本文后续章节将分析两案例中多域自主系统的整合程度，并评估无人机作为战场效能器的效率。最终章节提炼美国海军及其战略竞争者的核心启示。

经验教训、后果与未来战争形态

尽管乌克兰与胡塞武装使用自主系统的动因与任务存在显著差异，但其应用为美国海军未来作战提供了关键启示。正如美国海军军官迈克·尼克博克指出："双方均有效利用商用现货或低成本无人系统及反舰巡航导弹，在黑海与红海对技术及数量占优的对手形成压力与挑战。"核心现实在于：自主系统是可扩展、可消耗的海权均衡器，美国需做好自信运用与反制此类装备的双重准备。对此，美国防部应关注三大启示：

第一，海权非专属
乌克兰成功重挫所谓大国舰队，胡塞武装则扼制国际航运并打击美盟资产。新技术可依托旧形态载体展现毁灭性效能——改装摩托艇、机动皮划艇与纸质无人系统证明，过时技术仍具杀伤力。

第二，非常规战争仍具战略价值
致命武力的低门槛准入使非国家行为体能复杂化战场空间。理解、利用与消解新兴技术的影响需依托特种作战部队（SOF）——其作为唯一能下沉至单元层级主动筹备超赋能冲突的力量，依赖去中心化指挥架构与灵活可调兵力结构。美军特种部队兼具二者优势，而海军仅在前者具备基础，后者仍是二战兵力设计的遗留桎梏。试图以历史兵力结构重塑地区稳定（对中东略有认知者皆知此为荒谬目标）注定失败。

第三，大国正在观察
正如美国从乌克兰与红海汲取经验，其他大国亦在同步学习。通过伊朗向胡塞武装输送武器与资金，大国验证了其"反介入/区域拒止"（A2/AD）架构无需直接介入即可生效，得以观测并精确评估美方反应。