《多域作战融合：从美国陆军和美国空军集成中吸取的教训》2022最新54页报告

在21世纪初，美国军队专注于反叛乱行动，而俄罗斯等竞争对手则专注于常规军事力量的现代化，威胁着美国的军事主导地位。美国军事能力差距的缩小，加上新兴技术，如网络空间、太空和电磁波谱，改变了战争的特点。美国陆军的应对措施，即多域作战（MOO），试图利用融合的概念，快速而持续地整合所有军事领域、电磁波谱和信息环境，以赋予军事优势。为了实现融合，美国陆军必须与其他军种进行联合开发，制定军种间协议，修改人员结构，并修改人事政策。后越南时代空地战的发展和随后的 "沙漠风暴行动 "提供了一个历史案例研究，重点是为实现陆域和空域的融合而进行的组织变革。目前美国军队现代化的体制机制主要是在空地战时期发展起来的，可能需要调整，以确保适应实现MDO融合。

引言

随着2015年国家安全战略的发布，标志着美国正式将国家安全重点从过去14年的冲突中转移。尽管在阿富汗和伊拉克的行动仍在进行，但该文件提到部署的部队兵力从2009年的约18万人减少到公布时的不到15000人。虽然仍然承认暴力极端主义组织的威胁，但美国开始将国家安全重点从全球反恐战争（GWOT）转向大国竞争。这种转变随着2017年《国家安全战略》和2021年《临时国家安全战略》的发布而加剧，该战略特别指出俄罗斯等是挑战美国实力、利益、安全和繁荣的国家。俄罗斯和其他国家竞争者专注于其部队的现代化，而美国则专注于在伊拉克和阿富汗的反叛乱行动。这增加了竞争者的能力，并对美国的军事主导地位构成了威胁。美国陆军的多域作战（MDO）概念是对美国陆军领导层提出的安全问题的回应。它是美国陆军理论、组织、训练、物资解决方案、领导、人员、设施和政策（DOTMLPFP）现代化的核心重点，以保持对所有对手的竞争优势。

MDO的一个核心主题给军队带来了新的问题，即技术的出现和普及改变了战争的特征。互联网的发展和全球日常生活的许多方面对这一现象的依赖引起了网络空间的竞争，其影响可能会影响传统的战争形式。对基于空间的能力的更多依赖和公认的空间军事化，同样代表了在以前的冲突或理论中没有完全实现的战争转变。能够利用电磁波谱（EMS）的技术，虽然在整个20世纪都在使用，但在21世纪更加普遍，对战争的可能影响也更大。所有这些发展都是随着信息时代的到来而出现的，增加了信息环境在影响战争行为和结果方面的重要性。

广泛的研究问题和主题

摆在作战人员面前的问题是如何将这些新出现的能力与现有的和经过验证的框架进行最佳整合。美国陆军的答案是："......在所有领域、电磁波谱和信息环境中快速和持续地整合能力，通过跨领域的协同作用优化效果，以战胜敌人......" 为了完成这一任务，美国陆军必须与其他军种进行联合开发，制定军种间的协议，修改人员结构，并修改人事政策。海湾战争时期空地战的发展代表了美国空军和美国陆军的成功整合，以实现其主要领域的融合，并在DOTMLPFP的各个类别中发生变化。对这一时期土地和领域整合的分析可以为未来网络空间、空间、信息环境和环境管理系统的领域整合提供有益的见解。

MDO结构广泛地使用了领域一词，这一概念是理解融合的一个核心概念。MDO中使用的领域一词符合联合出版物（JP）3-0《联合作战》中描述的该术语的联合用法。 联合条令没有明确定义领域；然而，它确实将领域的概念贯穿于理解作战环境和如何组织联合作战的描述中。该术语并不意味着所有权或排他性，因为单一军种可以在多个领域内运作。目前公认的联合行动的物理领域有四个：陆地、空中、海上和太空。信息环境产生了第五个联合领域，即网络空间。

联合条令并不承认信息环境是一个领域。然而，与四个物理领域和环境管理系统一起，联合条令将其视为作战环境的一个主要组成部分，并将其视为一种联合功能。JP 3-0将信息环境定义为"......包括并聚集了众多的社会、文化、认知、技术和物理属性，它们作用于并影响知识、理解、信仰、世界观，并最终影响个人、团体、系统、社区或组织的行动。" 网络空间作为一个领域存在于信息环境中。电磁环境，即所有频率的电磁辐射范围，也是作战环境的一个重要因素，但联合条令并不承认它是一个独立的领域。

将四个物理领域、网络空间、信息环境和环境管理系统结合起来，就产生了MDO的融合概念。简单地说，融合是美国陆军编队利用作战环境的所有可能方面，在武装冲突中创造对敌人的优势，利用这种优势，并取得胜利。部队通过跨领域的协同作用实现融合，这是MDO理念的核心原则。这个术语也起源于联合条令，被定义为 "在不同领域的能力的互补性，而不仅仅是相加，从而使每一种能力都能增强其他能力的有效性并弥补其他能力的脆弱性"。融合的产生是由于接受了美国将无法在近距离或同行冲突中享有未来领域的优势，而是需要使用来自多个领域的协调效应来让出优势。

支撑这一分析的理论框架是作战艺术，即 "在......技能、知识、经验、创造力和判断力的支持下，制定战略、战役和行动，通过整合目的、方式、手段和评估风险来组织和使用军队的认知方法"。MDO是一个作战层面的构造，旨在为指挥官提供一种方法，通过协调使用所有可用资源，在竞争、危机或武装冲突中取得战术胜利。然而，除非在政治目标的背景下实现，否则这种胜利是没有意义的。然而，将战术结果与政治目标联系起来，不属于本研究的范畴，本研究的重点是战争的作战和战术层面。

MDO融合领域的新兴性质和已发表作品的匮乏限制了这项研究。对后越南时代到今天的发展时期的研究限定了本项目的范围。虽然在整个军事史上还有其他领域融合的成功案例，但本研究没有考虑这些案例。这种划分也排除了海上、空中和陆地融合的成功案例，这些案例可能会产生比只考虑空中和陆地领域更多或相互矛盾的见解。本研究重点关注美国在空中和陆地融合方面的努力以及对美国陆军MDO的影响，排除了其他国家的MDO概念发展案例和其他领域融合的历史案例。最后，本研究主要分析了MDO融合的作战和战术影响，因为战略分析不是MDO构建的重点。

这个项目接受了MDO的一般方法，将其作为一个有效的结构来处理后GWOT时代出现的近距离或同行竞争问题，并作为美国军队现代化的基础。这种方法的一个固有的假设是，实现所有领域、信息环境和EMS的MDO融合会产生对对手的明显优势。鉴于持续增加总部组织的规模和复杂性的趋势，如从2001财年到2012年，作战指挥部人员增长了50%，增加人员的规模和复杂性可能会阻碍决策和组织适应。最后一个假设是，美国陆军不能以目前现有的框架实现MDO的最佳融合，这意味着美国陆军需要进行组织变革以充分实现现代作战环境的好处。

这个项目采用了案例研究的方法，研究了空地战发展背后的理由和事件，它的持续演变，以及这个过程在目前的服务和联合DOTMLPFP类别中是如何体现的。这既代表了极端的情况，因为美国陆军和美国空军元素在作战环境中的接近带来了自相残杀的危险，也代表了关键的情况，因为空陆一体化的发展可能适用于其他领域、信息环境和环境管理系统。这种分析也可能发现案例研究是务实的，揭示了一种有效的方法来实现与新的战争领域的衔接。本研究的一般格式是从文献回顾，到方法概述，案例研究本身，分析和发现，最后是结论。