The growth of the decentralized finance (DeFi) ecosystem built on blockchain technology and smart contracts has led to an increased demand for secure and reliable smart contract development. However, attacks targeting smart contracts are increasing, causing an estimated \$6.45 billion in financial losses. Researchers have proposed various automated security tools to detect vulnerabilities, but their real-world impact remains uncertain. In this paper, we aim to shed light on the effectiveness of automated security tools in identifying vulnerabilities that can lead to high-profile attacks, and their overall usage within the industry. Our comprehensive study encompasses an evaluation of five SoTA automated security tools, an analysis of 127 high-impact real-world attacks resulting in \$2.3 billion in losses, and a survey of 49 developers and auditors working in leading DeFi protocols. Our findings reveal a stark reality: the tools could have prevented a mere 8% of the attacks in our dataset, amounting to \$149 million out of the \$2.3 billion in losses. Notably, all preventable attacks were related to reentrancy vulnerabilities. Furthermore, practitioners distinguish logic-related bugs and protocol layer vulnerabilities as significant threats that are not adequately addressed by existing security tools. Our results emphasize the need to develop specialized tools catering to the distinct demands and expectations of developers and auditors. Further, our study highlights the necessity for continuous advancements in security tools to effectively tackle the ever-evolving challenges confronting the DeFi ecosystem.


翻译:区块链技术建立的去中心化金融(DeFi)生态系统和智能合约的增长已经导致了对安全可靠的智能合约开发的增加需求。然而,针对智能合约的攻击正在增加,导致了估计为64.5亿美元的财务损失。研究人员提出了各种自动化安全工具来检测漏洞,但它们在实际应用中的影响仍不确定。在本文中,我们旨在揭示自动化安全工具在识别可能导致高调攻击的漏洞方面的有效性及其在行业内的总体使用情况。我们的综合研究包括了对五种自动化安全工具的评估,对127次造成23亿美元损失的高影响现实攻击的分析以及对49个在领先的DeFi协议中工作的开发人员和审核员的调查。我们的研究发现了一个惊人的事实:这些工具只能预防我们数据集中8%的攻击,这些攻击造成了23亿美元的损失中的1.49亿美元。值得注意的是,所有可预防的攻击都与可重入漏洞有关。此外,实践者区分逻辑相关漏洞和协议层漏洞作为重大威胁,这些威胁没有得到现有安全工具的充分解决。我们的研究结果强调了开发专门的工具以满足开发人员和审计人员不同的需求和期望的必要性。此外,我们的研究突出了需要不断提升安全工具的必要性,以有效地应对不断发展的DeFi生态系统所面临的挑战。

0
下载
关闭预览

相关内容

【PKDD2020教程】可解释人工智能XAI:算法到应用,200页ppt
专知会员服务
99+阅读 · 2020年10月13日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
区块链的用途并不多
InfoQ
0+阅读 · 2022年8月18日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
机器学习可解释性工具箱XAI
专知
11+阅读 · 2019年2月8日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月19日
Arxiv
13+阅读 · 2022年8月16日
An Overview on Machine Translation Evaluation
Arxiv
14+阅读 · 2022年2月22日
Arxiv
30+阅读 · 2021年8月18日
3D Deep Learning on Medical Images: A Review
Arxiv
12+阅读 · 2020年4月1日
VIP会员
相关VIP内容
【PKDD2020教程】可解释人工智能XAI:算法到应用,200页ppt
专知会员服务
99+阅读 · 2020年10月13日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
区块链的用途并不多
InfoQ
0+阅读 · 2022年8月18日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
机器学习可解释性工具箱XAI
专知
11+阅读 · 2019年2月8日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员