We revisit the problem of releasing the sample mean of bounded samples in a dataset, privately, under user-level $\varepsilon$-differential privacy (DP). We aim to derive the optimal method of preprocessing data samples, within a canonical class of processing strategies, in terms of the error in estimation. Typical error analyses of such \emph{bounding} (or \emph{clipping}) strategies in the literature assume that the data samples are independent and identically distributed (i.i.d.), and sometimes also that all users contribute the same number of samples (data homogeneity) -- assumptions that do not accurately model real-world data distributions. Our main result in this work is a precise characterization of the preprocessing strategy that gives rise to the smallest \emph{worst-case} error over all datasets -- a \emph{distribution-independent} error metric -- while allowing for data heterogeneity. We also show via experimental studies that even for i.i.d. real-valued samples, our clipping strategy performs much better, in terms of \emph{average-case} error, than the widely used bounding strategy of Amin et al. (2019).


翻译:本文重新探讨了在用户级ε-差分隐私(DP)约束下,私有化发布数据集中有界样本均值的问题。我们旨在从估计误差的角度,在一类规范的数据预处理策略中,推导出最优的数据样本预处理方法。文献中对此类边界设定(或裁剪)策略的误差分析通常假设数据样本独立同分布(i.i.d.),有时还假设所有用户贡献相同数量的样本(数据同质性)——这些假设无法准确建模现实世界的数据分布。本工作的主要成果是:在允许数据异质性的前提下,精确刻画了能在所有数据集上产生最小最坏情况误差(一种与分布无关的误差度量)的预处理策略。通过实验研究我们还表明,即使对于独立同分布的实值样本,我们的裁剪策略在平均误差方面也显著优于Amin等人(2019)广泛使用的边界设定策略。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICML2023】SEGA:结构熵引导的图对比学习锚视图
专知会员服务
22+阅读 · 2023年5月10日
【NeurIPS2019】图变换网络:Graph Transformer Network
误差反向传播——CNN
统计学习与视觉计算组
30+阅读 · 2018年7月12日
论文浅尝 | Know-Evolve: Deep Temporal Reasoning for Dynamic KG
开放知识图谱
36+阅读 · 2018年3月30日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
【NeurIPS2019】图变换网络:Graph Transformer Network
误差反向传播——CNN
统计学习与视觉计算组
30+阅读 · 2018年7月12日
论文浅尝 | Know-Evolve: Deep Temporal Reasoning for Dynamic KG
开放知识图谱
36+阅读 · 2018年3月30日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员