Collaborative learning environments such as programming labs are crucial for learning experiential hands-on skills such as critical thinking and problem solving, and peer discussion. In a traditional laboratory setting, many of these skills can be practiced through natural interaction (verbal, facial) and physical co-location. However, during and after a global pandemic, these learning practices cannot be exercised safely in in-person settings any longer and thus need to be re-imagined for a remote learning environment. As discussions spur about effective remote learning practices, there is an urgency for identifying the unique needs demanded by both students and instructors under different learning environments. How can we design remote learning to offer broadly accessible learning, by drawing in-person practices and combining them with the power of remote learning solutions? In this case study, we present observations of in-person and online versions of 2 introductory programming courses offered before and during the COVID-19 pandemic. Our observations reveal certain user needs and interaction practices under 5 themes that are unique to students' prior experience with the curriculum and academic level. We find that the current online video-conferencing platforms cannot foster collaborative learning among peers, lacks learning ambiance and spontaneous engagement between students and instructors. Based on our findings, we propose design recommendations and intervention strategies to improve current practices in synchronous remote learning that can facilitate a better learning environment, particularly for introductory lab courses.


翻译:在传统的实验室环境中,许多这些技能可以通过自然互动(口头、面部)和物理合用同一地点来实践。然而,在全球大流行病期间和之后,这些学习做法不再能够在人际环境中安全地在人际环境中进行,因此需要重新想象远程学习环境。随着关于有效远程学习做法的讨论的推动,迫切需要查明不同学习环境中学生和教员需要的独特需求,例如批判性思维和解决问题以及同侪讨论。在传统的实验室环境中,我们如何设计远程学习以提供可广泛获取的学习,通过亲自绘制做法并将其与远程学习解决方案的力量相结合?在本案例研究中,我们提出对在COVID-19大流行病之前和期间提供的2个介绍性方案编制课程的面对面和在线版本的观察。我们的观察显示,在5个主题下,用户的某些需要和互动做法是学生在课程和学术层面上的以往经验所特有的。我们发现,目前的在线视频会议平台无法促进同行之间的协作学习,缺乏学习时间和自发性接触,无法在远程学习中提出我们的学生和教员之间更好的学习。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
专知会员服务
30+阅读 · 2021年6月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Interpretable Active Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月24日
Arxiv
151+阅读 · 2017年8月1日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员