When looking at mass shooting incidents, suicidal shooters seem to carry an even more extreme sense of terror and brutality. The current study aimed to examine how mass shooters suicidality and suicide behavioral threshold influence the severity of the mass shooting. We employed Bayesian Mindsponge Framework (BMF) analytics on a dataset of 194 mass shooters (incidents with four or more victims killed) from 1966 to 2023 in the United States (U.S.). The data were retrieved from The Violence Project Database, originally supported by the National Institute of Justice, U.S. Department of Justice. Based on the statistical analysis, we discovered that mass shooters with suicidal ideation were more likely to kill two more victims on average than their non-suicidal counterparts. For suicidal mass shooters found dead on the scene (either by self-killing or suicide by cop), their victim count rises by around four on average when compared to non-suicidal mass shooters. The findings were reasoned through the information-processing perspective of the Mindsponge Theory. Based on the findings and reasoning, we suggest that mass shootings should be considered within larger socio-cultural settings instead of attributing it to be driven primarily by diagnosable psychopathology. Also, promoting an appropriate interpretation of the values of life and death can be an effective way to alleviate the effects of suicidality on mass shooting severity.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

MASS:IEEE International Conference on Mobile Ad-hoc and Sensor Systems。 Explanation:移动Ad hoc和传感器系统IEEE国际会议。 Publisher:IEEE。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/mass/index.html
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员