面向表格的事实验证任务的主要目的是根据给定的表格来判断自然语言输入的正确性。如图1所示,不同于其他形式的事实验证系统,表格事实验证任务需要对表格中单元格之间的逻辑关系进行推理,例如“机队数量(number in fleet)最小的所对应的底盘制造商(chassis manufacturer)是斯堪尼亚(scania)”,带有逻辑操作(如“argmax”、”count”)的符号推理在这一任务中起到了非常重要的作用。现有的方法多采用从表格数据中派生出的可执行的逻辑表达式来加强对表格数据的理解。具体来说,这些方法利用弱监督语义解析器为每个候选的逻辑表达式打分,然后选择其中的一个或几个来加强事实验证过程。然而,对于一个逻辑表达式来说,我们只能知道其执行结果和自然语言输入是否一致(label-consistent),而无法判断二者之间是否语义一致(semantic-consistent),故语义解析器中缺少带有有监督标签的逻辑表达式(弱监督语义解析器),从而倾向于选择标签一致的逻辑表达式而不是语义一致的逻辑表达式(伪程序,具有正确返回标签的错误程序),从而不利于对自然语言正确性的验证。理想状态下,利用逻辑表达式的一种相对自然的方式是将它们视为表格的补充证据。换句话说,一些逻辑表达式中包含着必要的逻辑操作,从而可以对表格中观测到的事实进行总结与描述,利用逻辑表达式传达的信息可以更好的理解表格,从而提升表格事实验证任务的性能。本文提出了一种简单有效的范式,利用自动化的方式获取表格中的证据来加强对表格数据的理解,并通过基于图神经网络的方法来对获取到的证据进行建模,在大规模数据集TabFact的实验结果证明了我们提出的方法的有效性。

成为VIP会员查看完整内容
18

相关内容

【AAAI2022】知识图谱表示模型是如何进行外推的?
专知会员服务
22+阅读 · 2022年2月2日
AAAI2022 | 针对事件论元抽取学会高效地提问
专知会员服务
11+阅读 · 2022年1月5日
专知会员服务
32+阅读 · 2021年9月14日
专知会员服务
24+阅读 · 2021年8月22日
专知会员服务
49+阅读 · 2021年8月13日
专知会员服务
23+阅读 · 2021年6月19日
【CVPR2021】基于端到端预训练的视觉-语言表征学习
专知会员服务
37+阅读 · 2021年4月9日
【知识图谱@EMNLP2020】Knowledge Graphs in NLP @ EMNLP 2020
专知会员服务
40+阅读 · 2020年11月22日
ACL2020 | 基于Knowledge Embedding的多跳知识图谱问答
AI科技评论
18+阅读 · 2020年6月29日
AAAI 2020 | 多模态基准指导的生成式多模态自动文摘
AI科技评论
16+阅读 · 2020年1月5日
MSRA:基于推理的多轮语义分析和问答
DataFunTalk
5+阅读 · 2019年11月22日
赛尔原创 | EMNLP 2019 常识信息增强的事件表示学习
哈工大SCIR
28+阅读 · 2019年9月12日
注意力能提高模型可解释性?实验表明:并没有
黑龙江大学自然语言处理实验室
11+阅读 · 2019年4月16日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月13日
Arxiv
33+阅读 · 2021年12月31日
Arxiv
10+阅读 · 2018年4月19日
VIP会员
相关VIP内容
【AAAI2022】知识图谱表示模型是如何进行外推的?
专知会员服务
22+阅读 · 2022年2月2日
AAAI2022 | 针对事件论元抽取学会高效地提问
专知会员服务
11+阅读 · 2022年1月5日
专知会员服务
32+阅读 · 2021年9月14日
专知会员服务
24+阅读 · 2021年8月22日
专知会员服务
49+阅读 · 2021年8月13日
专知会员服务
23+阅读 · 2021年6月19日
【CVPR2021】基于端到端预训练的视觉-语言表征学习
专知会员服务
37+阅读 · 2021年4月9日
【知识图谱@EMNLP2020】Knowledge Graphs in NLP @ EMNLP 2020
专知会员服务
40+阅读 · 2020年11月22日
微信扫码咨询专知VIP会员