As artificial intelligence systems become increasingly powerful and pervasive, democratic societies face unprecedented challenges in governing these technologies while preserving core democratic values and institutions. This paper presents a comprehensive framework to address the full spectrum of risks that AI poses to democratic societies. Our approach integrates multi-stakeholder participation, civil society engagement, and existing international governance frameworks while introducing novel mechanisms for risk assessment and institutional adaptation. We propose: (1) a seven-category democratic risk taxonomy extending beyond individual-level harms to capture systemic threats, (2) a stakeholder-adaptive Incident Severity Score (ISS) that incorporates diverse perspectives and context-dependent risk factors, and (3) a phased implementation strategy that acknowledges the complex institutional changes required for effective AI governance.


翻译:随着人工智能系统日益强大和普及,民主社会在治理这些技术的同时维护核心民主价值观和制度,面临着前所未有的挑战。本文提出了一个全面框架,以应对人工智能对民主社会构成的全方位风险。我们的方法整合了多利益相关方参与、公民社会参与以及现有国际治理框架,同时引入了风险评估和制度适应的新机制。我们提出:(1)一个七类民主风险分类法,超越个体层面的危害以捕捉系统性威胁;(2)一种利益相关方自适应的突发事件严重性评分(ISS),融合了多元视角和情境依赖的风险因素;(3)一个分阶段实施策略,承认有效人工智能治理所需的复杂制度变革。

0
下载
关闭预览

相关内容

制度是包括为社会生活提供稳定性和意义的强制性、规范性和文化认同性要素所构成的社会活动和资源。
144页ppt《扩散模型》,Google DeepMind Sander Dieleman
专知会员服务
46+阅读 · 11月21日
【AAAI2021】低资源医疗对话生成的图演化元学习
专知会员服务
48+阅读 · 2020年12月26日
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员