We theoretically analyze the model selection consistency of least absolute shrinkage and selection operator (Lasso), both with and without post-thresholding, for high-dimensional Ising models. For random regular (RR) graphs of size $p$ with regular node degree $d$ and uniform couplings $\theta_0$, it is rigorously proved that Lasso \textit{without post-thresholding} is model selection consistent in the whole paramagnetic phase with the same order of sample complexity $n=\Omega{(d^3\log{p})}$ as that of $\ell_1$-regularized logistic regression ($\ell_1$-LogR). This result is consistent with the conjecture in Meng, Obuchi, and Kabashima 2021 using the non-rigorous replica method from statistical physics and thus complements it with a rigorous proof. For general tree-like graphs, it is demonstrated that the same result as RR graphs can be obtained under mild assumptions of the dependency condition and incoherence condition. Moreover, we provide a rigorous proof of the model selection consistency of Lasso with post-thresholding for general tree-like graphs in the paramagnetic phase without further assumptions on the dependency and incoherence conditions. Experimental results agree well with our theoretical analysis.


翻译:我们从理论上分析了高维Ising 模型中最不绝对缩缩和甄选操作员(Lasso)的模型选择一致性,无论是否持有后保存,对于高维Ising 模型(Lasso) 。对于以常规节点为单位的随机常规(RR)图($P$,美元美元)和统一的组合($@theta_0美元),我们严格地证明,Lasso \ textit{不带后保存} 是整个地磁阶段的模型选择一致性,其样本复杂性的顺序相同($ ⁇ Omega{(d}3\log{p}}),与美元/ell_1美元($1美元)的常规后勤回归($1美元-LogR)相同。这一结果与Meng、Obuchi和Kabashima 2021 的配置一致,使用了统计物理的非硬性复制法方法,从而用严格的证据来补充它。对于树类图一样,也证明了RRRgetgress的相同的结果,可以在对依赖性条件和一致性的假设下获得。此外,我们以精确的模型模型的理论模型模型分析结果,我们同意。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2023新书】使用Python进行统计和数据可视化,554页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2023年1月29日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
122+阅读 · 2020年11月20日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月7日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月2日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员