This study presents a secondary data analysis of the survey data collected as part of the American Trends Panel series by the Pew Research Center. A logistic regression was performed to ascertain the effects of the perceived risk of sharing, perceived problems on Twitter, and motivation of using Twitter on the likelihood that participants regret sharing on Twitter. The logistic regression model was statistically significant, \c{hi}2(15) = 102.5, p < .001. The model correctly classified 78.5 percent of cases. Whether or not Twitter users regret sharing on Twitter depends on different motivations for using Twitter. We observe that "A way to express my opinion" is statistically significant in the mod-el, indicating that the odds of Twitter users regretting sharing for this motivation is 2.1 times higher than that of entertainment. Perceived risks of potential hostility and visibility were negatively associated with an increased likelihood of regret sharing. In contrast, perceived problems on Twitter concerning misinformation were negatively associated with the likelihood of regret sharing.


翻译:这项研究对作为皮尤研究中心的美国趋势小组系列的一部分收集的调查数据进行了二级数据分析; 进行了后勤回归,以确定所察觉的分享风险、Twitter上遇到的问题和使用Twitter的动机对参与者在Twitter上后悔分享的可能性产生的影响; 后勤回归模式具有统计意义,=102.5, p <.001. 模型正确地对78.5%的案件进行了分类; 推特用户在Twitter上后悔分享是否取决于使用Twitter的不同动机。 我们认为,“表达我的意见的方式”在模式中具有统计意义,表明Twitter用户对分享这一动机表示遗憾的可能性比娱乐的可能性高2.1倍。 潜在敌意和可见度的风险与分享遗憾的可能性增加有负联系。 相反,在Twitter上发现的关于错误的问题与分享遗憾的可能性有负联系。</s>

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
71+阅读 · 2022年6月28日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
76+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月28日
VIP会员
相关VIP内容
不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
71+阅读 · 2022年6月28日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
76+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员