2025年6月1日，乌克兰实施了被公认为战争中最大胆且最具技术颠覆性的“蛛网行动”。乌安全局（SBU）以精密协同战术向伊尔库茨克、摩尔曼斯克、梁赞、伊万诺沃及阿穆尔五大俄军基地投放117架第一人称视角（FPV）无人机，造成毁灭性战果：41架军机（含俄军顶级战略轰炸机与侦察平台）遭摧毁或瘫痪，损失估值达70亿美元[1]。
此役被诸多分析家视为冲突转折点——突显战略与能力的代际跃升。俄罗斯媒体所称“珍珠港事件”的该行动远非普通无人机袭击：经近密级策划（传由泽连斯基亲督），利用伪装民用卡车的发射平台自俄境内实施突袭。这场高风险博弈的成功印证非对称作战的深度进化——乌克兰通过市售无人机部件与智能算法融合，将科幻概念转化为战场现实。此刻向世界宣告：即便在战争中，创造力与胆识亦能改写规则[2]。
1. 作战背景深度解析
“蛛网行动”的宏观背景折射出乌克兰在持续四年的消耗战中不断演进的战略——自2023年底以来，除俄罗斯库尔斯克方向外[3]，战线鲜有变化。在库尔斯克战场，俄军成功驱逐乌部队并控制苏梅州部分区域，据称旨在建立缓冲地带。然而多数战线陷入胶着僵局：俄军持续通过导弹袭击乌基础设施与能源设施施压，并在顿巴斯地区发动地面攻势以夺取顿涅茨克与卢甘斯克剩余区域；乌军则因资源短缺陷入被动。在此背景下，乌战略规划者日益转向以无人机袭击为核心的不对称作战打破战略平衡。
该行动被设计为突破战场惯性的非常规突袭，其时机的战略意义尤为关键。尽管5月16日俄乌首轮和谈未能达成停火协议，但促成了双方最大规模战俘交换。选在伊斯坦布尔高层和谈前夕实施，行动既是战术胜利更是战略信号——向盟友与对手证明乌克兰保有打击俄军核心设施的能力（即便在“禁区”纵深）[4]。
此战略转向早有征兆：2024年中以来，基辅加大使用无人机与特战部队袭击俄境内后勤中心、油库及指挥所。但“蛛网行动”在目标规模与野心维度实现重大升级：相较早期有限袭扰，本次行动包含深度渗透、跨月筹备及同步精准打击横跨西伯利亚等辽阔区域的五大基地。其更标志心理转折点——经历基辅、哈尔科夫与利沃夫等城连年导弹轰击后，乌克兰展示出具备实施精确、创新且附带损伤可控的对等报复能力，这反映基辅日益成熟的作战条令：融合情报驱动定位、技术敏捷性与弹性指挥架构，以弥补数量劣势。
至关重要的高层授权：据披露泽连斯基总统直接督战，表明乌克兰承担升级后果的决心，同时掌握叙事主导权。通过此役，基辅不仅实施军事反击，更塑造外交态势，要求国际正视其作为拥有战略主动权行为体的地位，而非被动受害方。
2. 关键作战细节
“蛛网行动”的后勤与战术执行展现出非凡的规划力、协同性及作战隐蔽性。该行动以“多节点协同绞杀”特性得名，精准打击伊尔库茨克、摩尔曼斯克、梁赞、伊万诺沃与阿穆尔的空军基地——这些目标均经严密筛选，各自在俄空袭体系中扮演关键角色。
核心打击对象包括图-95与图-22M3远程战略轰炸机（俄军导弹袭乌民用设施的主力平台，常于乌防空圈外发起攻击）。同期摧毁的A-50预警机系俄空基指挥控制体系核心节点，承担战斗机调度与防空系统侦测任务。
行动真正颠覆性在于投送方式：乌军将117架原本用于短距战术交火的FPV无人机重新定位战略用途。这些无人机并非从本土发射，而是由渗透俄境的特战单元实施打击。通过数月秘密筹备，乌安全局与军方合作者将无人机及发射装备伪装成民用品跨境输送——载荷隐藏在停靠基地周边的货运卡车与移动木屋中[5]。
图：据报道，这些无人机是通过木屋走私进来的
每辆卡车配备含伸缩式顶棚的遥控系统，实现无人机隐蔽静默发射。升空后，操作员依托视频回传系统（及可能的GPS辅助）实施制导。跨域同步打击引发俄军全面混乱，瘫痪其协同防御能力。
关键细节：部署发射区的特战人员于行动前安全撤离，印证作战情报的高效协同与指挥层级精密调度。这种兼具行动实施与人员撤离的能力，彰显少数国家才具备的成熟作战体系。
此役导致俄军34%战略巡航导弹载机瘫痪[6]，总损失达70亿美元，对俄军事与经济构成重创。其影响远超即时威胁消除，更向俄军事体系传递强烈震慑——后方核心地带亦非安全区。
图：来源：乌安全局
3. 技术变革意义
就规模、射程与复杂度而言，“蛛网行动”是现代史上最大规模的特种作战行动之一[7]。其策划执行契合麦克雷文（McRaven）特种作战理论核心要素：周密规划、精准实施、战略突袭与目标达成[8]。
该行动摧毁了俄军装备，也展示新兴技术对现代战争的颠覆性影响。乌克兰对第一人称视角（FPV）无人机的运用标志无人机战争新阶段——从战术工具跃升为战役乃至战略级武器。这种曾被视作战场新奇装备的系统，现已成为乌非对称作战学说核心。
行动中无人机的技术特性值得深究：FPV无人机通常设计用于短距交战（紧凑/高速/灵活特性），乌军通过改装实现远程导航、半自主制导及增强载荷投送能力。人工智能（AI）在飞控系统的融合使其具备地形跟踪导航、障碍规避与最小人工干预的精确打击能力。
基于视觉的AI系统与GPS导航结合，确保无人机在强电磁干扰环境下有效作战。面对俄军重金投入的GPS干扰与信号阻断技术，通过在俄境内发射并运用基于AI的目标识别技术，乌无人机成功突破防御链。实时图像处理与自适应飞行校正系统显著提升恶劣环境下的打击精度。
行动后勤体系更揭示另一层技术复杂度：无人机隐蔽于伪装成移动房屋或商业货物的特种卡车中。这些载具配备伸缩式发射平台与车载通讯系统，支持远程激活。这种融合隐蔽后勤、人工智能与机动打击的混合战争模式，标志着对传统大型中心化作战平台的范式突破。
关键的经济性颠覆在于：FPV无人机成本低至数千美元，却可摧毁价值数十亿的高价值目标。这种成本效益使蜂群战术成为国家与非国家行为体的理想选项，或将引发全球装备采购与军事学理的转向。
在西援资金与开源创新支持下，乌克兰本土无人机研发适配能力持续提升，表明该国正跻身军事技术前沿。此役既是战术胜利，也是乌军实时研发、部署与迭代战场技术能力的战略宣示。
俄方立场与反应
在乌克兰“蛛网行动”前夕（5月31日至6月1日夜），俄军发动开战以来最大规模无人机导弹混合攻击，向乌多座城市的军民设施投放超400架无人机[9]。而6月1日乌军行动后，俄官方声明表露对此次史无前例袭击的深度忧虑。
俄国防部确认摩尔曼斯克、伊尔库茨克、伊万诺沃、梁赞与阿穆尔五大基地遭袭，定性此次“FPV无人机打击为恐怖袭击”。通报称摩尔曼斯克与伊尔库茨克基地部分军机起火，但称其余基地成功拦截无人机且未造成人员伤亡。
部分俄媒将此袭击称为“俄罗斯的珍珠港事件”，强调其突袭性与重大毁伤。数名评论员呼吁采取包括动用战术核武器的强力回击。伊尔库茨克地方政府宣布将表彰“投掷石块阻截无人机的爱国市民”，恩格斯与莫罗佐夫斯克等基地则因后续威胁预警进入紧急状态[10]。
此次袭击恰逢俄乌新一轮和谈（6月2日伊斯坦布尔）启幕前夕。尽管俄方未退出谈判，但空袭事态显著加剧紧张氛围，或将改变谈判进程走向。
4. 战略影响深度剖析
“蛛网行动”的战略影响远超越实体毁伤范畴，其触发的地缘政治与军事体系重构体现于三重维度：首先，俄本土核心区无法打击的战略假设——乌克兰通过打击西伯利亚基地证实其具备数千公里纵深打击能力，迫使俄军将薄弱的防空力量分散部署于辽阔国土而非集中乌边境。此心理重创迫使克里姆林宫直面俄全境皆成战场的新现实。
其次，特定装备毁伤加大俄战略困境：图-95与图-22M3作为俄军极少数远程巡航导弹发射平台，其损毁直接削弱跨境力量投射；同期受损的A-50预警机瘫痪则弱化战场监视与防御协同能力[11]。这些具双重用途平台的折损或侵蚀俄核威慑可信度，在莫斯科日益依赖战术核言论背景下，为冲突升级管理注入新变量。
该行动同步重塑乌克兰战争叙事主导权，使其从被动防御转向主动定义冲突维度。此转向或推动北约等重新评估援乌方略，尤其在解禁远程打击与纵深侦察能力领域。
最终通过双重战略信号展示立场：刻意展示商业卫星图像佐证自主行动；同时宣告俄领土无免遭打击的“安全区”，生成叙事效应。
5. 伊斯坦布尔和谈影响评估
“蛛网行动”选在伊斯坦布尔和谈前夕发动绝非偶然。其外交层面的影响深刻改变了谈判态势：乌方借此获战略筹码——通过展示独立实施高精度纵深打击的能力，基辅作为具备创新军事手段的有力博弈者。这种转变使乌克兰可能要求更强力安全保障，包括提升西方防务合作、设立禁飞区或获取长期军援承诺；同时为争取更有利领土或停火条款提供依据（行动印证乌可瘫痪俄进攻体系）。
对俄方而言，袭击可能使克里姆林宫陷入被动：国内层面暴露边境管控与防空体系缺陷；国际层面削弱其试图塑造的“主导地位”叙事。战略脆弱性认知侵蚀俄谈判筹码。
然存在战略冒进风险：若乌方因新获筹码拒绝妥协，可能激化俄立场；亦可能触发俄军事升级以重塑威慑（如报复性打击乌领导层或关键设施）。
对西方盟友而言，行动验证支持乌克兰技术发展（尤其无人机与AI赋能系统）的投资回报率，或将推动增资、放宽技术转让及深化防务合作。
综上所述，“蛛网行动”重置乌谈判地位、削弱俄战略威仪，并为外部力量支持乌方和解框架创造新动能。然专家警示[12]：无人机与导弹冲突升级或已击碎短期停火期望，更不必说持久和平——6月2日第二轮伊斯坦布尔和谈未获实质进展并延长谈判周期的现实印证此担忧[13]。
6. 未来战争走向研判
"蛛网行动"或标志着冲突新阶段的开启——以去中心化、技术赋能的非传统作战瓦解敌方纵深感胁。对乌克兰而言，此役成功开辟"战略破袭"新路径：基辅不再局限于领土防御，转而通过低成本高效益手段主动摧毁俄军工具（机场、雷达站、后勤枢纽）。该能力或将遏制俄对乌城市及能源设施的后续打击。当莫斯科被迫抽调资源加强本土安防时，其战略决策体系将面临重塑。然而升级风险依然显著：若更多核载具平台遭袭，俄可能视其为存亡级威胁，从而触发报复性反击或核威慑态势重组。
全球层面观察，此行动将引发涟漪效应：各国将深入研究乌军AI集成、蜂群战术与隐蔽后勤体系，或推动军事现代化向轻型智能系统（而非传统重型平台）转型。世界军事条令可能转向侧重机动性、自主性及非传统投送机制支撑的纵深打击能力。与此同时，国际法律与伦理框架面临新挑战：民用载具伪装、居民区毗邻区域作战模糊了战斗区界限；利用民用设施发动袭击将引发“武装冲突法”中相称性原则、区分原则及责任认定的新辩论。
终极意义而言，"蛛网行动"绘制出未来战争蓝图：智能化、非对称化、深度嵌入民用系统、兼具心理震慑效应。乌克兰不仅捍卫主权，更实质重塑了全球安全格局。
结论
“蛛网行动”或成为俄乌战争转折点，从传统消耗战向智能非对称战的范式迁移（深度整合民用技术）。乌克兰以有限成本证明其有能力瘫痪俄联邦最核心安保体系。
超越战场维度，该行动改写着战略预设、外交态势与威慑本质：它重申创新与决心可弥补体量差距的原则。当世界各国开始研习此案例，“蛛网行动”的经验或将定义新一代军事与混合冲突形态。
参考文献
[1] “Russian Offensive Campaign Assessment,” Institute for the Study of War, June 1, 2025.
[2] Sasha Vakulina, “’Operation Spiderweb’: How Ukraine destroyed over a third of Russian bombers,” Euronews, June 1, 2025.
[3] “Russian Offensive Campaign Assessment,” Institute for the Study of War, June 2, 2025.
[4] Constant Méheut, Ivan Nechepurenko, and Nataliya Vasilyeva, “Ukraine and Russia Met for 2nd Round of Talks as Attacks Escalate,” The New York Times, June 2, 2025.
[5] Tom Balmforth and Max Hunder, “To attack Russian air bases, Ukrainian spies hid drones in wooden sheds,” Reuters, June 1, 2025.
[6] Chris York, “‘Russian bombers are burning en masse’ — Ukraine’s SBU drones hit ‘more than 40’ aircraft in mass attack, source says,” Kyiv Independent, June 1, 2025.
[7] Sandeep Unnithan, “Russia’s Pearl Harbour moment: 5 takeaways from Ukraine’s stunning attack,” India Today, June 2, 2025.
[8] William H. McRaven, Spec Ops: Case Studies in Special Operations Warfare: Theory and Practice (Presidio Press, 1996).
[9] “Russian Offensive Campaign Assessment,” Institute for the Study of War, June 1, 2025.
[10] Maryna Kulakova, “Russia May Hand Out Medals for Throwing Rocks at Ukrainian Drones in Response to Operation Spider Web,” UNITED24 Media, June 2, 2025.
[11] Sakshi Gupta, “Operation Spider Web: Objectives, Significance and Future Implications,” StudyIQ, June 1, 2025.
[12] Sandeep Unnithan, “Russia’s Pearl Harbour moment: 5 takeaways from Ukraine’s stunning attack.”
[13]“Russian Offensive Campaign,” June 2, 2025.
参考来源：TRENDS
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员