In this article, we propose a two-sample test for functional observations modeled as elements of a separable Hilbert space. We present a general recipe for constructing a measure of dissimilarity between the distributions of two Hilbertian random variables and study the theoretical properties of one such measure which is constructed using Maximum Mean Discrepancy (MMD) on random linear projections of the distributions and aggregating them. We propose a data-driven estimate of this measure and use it as the test statistic. Large sample distributions of this statistic are derived both under null and alternative hypotheses. This test statistic involves a kernel function and the associated bandwidth. We prove that the resulting test has large-sample consistency for any data-driven choice of bandwidth that converges in probability to a positive number. Since the theoretical quantiles of the limiting null distribution are intractable, in practice, the test is calibrated using the permutation method. We also derive the limiting distribution of the permuted test statistic and the asymptotic power of the permutation test under local contiguous alternatives. This shows that the permutation test is consistent and statistically efficient in the Pitman sense. Extensive simulation studies are carried out and a real data set is analyzed to compare the performance of our proposed test with some state-of-the-art methods.


翻译:在这篇文章中,我们提出了一种用于函数观测值的两个样本测试,这些观测值被建模为可分Hilbert空间的元素。我们提出了一种构建两个Hilbert随机变量分布差异度量的通用方法,并研究了一种使用分布的最大均值差异度量(MMD)构建的度量之一的理论特性。我们提出了这种度量的数据驱动估计,将其用作检验统计量。在零假设和备择假设下导出了这个统计量的大样本分布。这个检验统计量涉及一个核函数和相关的带宽。我们证明了一个数据驱动带宽的选择可以以概率收敛到一个正数,从而得到的测试具有大样本一致性。由于极限空值分布的理论分位数难以计算,因此在实践中,使用置换方法进行校准。我们还导出了置换测试统计量的极限分布和在局部连续备择假设下的渐近功率。这表明置换测试在Pitman意义下是一致和统计有效的。我们进行了大量的模拟研究,并分析了一个真实数据集,比较了我们提出的测试方法和一些最先进的方法的表现。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】工程和科学中的概率和统计,
专知会员服务
57+阅读 · 2022年12月24日
【2022新书】基于模糊随机变量的模糊统计推理,295页pdf
专知会员服务
58+阅读 · 2022年10月17日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
105+阅读 · 2020年5月3日
【Google-CMU】元伪标签的元学习,Meta Pseudo Labels
专知会员服务
31+阅读 · 2020年3月30日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月4日
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年6月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
14+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2022年5月6日
Arxiv
38+阅读 · 2021年8月31日
VIP会员
相关资讯
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年6月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
14+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员