As consensus across the various published AI ethics principles is approached, a gap remains between high-level principles and practical techniques that can be readily adopted to design and develop responsible AI systems. We examine the practices and experiences of researchers and engineers from Australia's national scientific research agency (CSIRO), who are involved in designing and developing AI systems for many application areas. Semi-structured interviews were used to examine how the practices of the participants relate to and align with a set of high-level AI ethics principles proposed by the Australian Government. The principles comprise: (1) privacy protection and security, (2) reliability and safety, (3) transparency and explainability, (4) fairness, (5) contestability, (6) accountability, (7) human-centred values, (8) human, social and environmental wellbeing. Discussions on the gained insights from the interviews include various tensions and trade-offs between the principles, and provide suggestions for implementing each high-level principle. We also present suggestions aiming to enhance associated support mechanisms.


翻译:随着各种发布的AI伦理原则的共识的逐渐形成,高级别原则和可以被纳入到负责任的AI系统设计和开发中的实用技术之间仍存在一定差距。我们考察了来自澳大利亚国家科学研究机构(Australia's national scientific research agency,CSIRO)的研究人员和工程师们在许多应用领域的AI系统设计和开发中的实践和经验。我们使用半结构化访谈来检查参与者的实践如何与澳大利亚政府提出的一组高级别AI伦理原则相关联和一致。这些原则包括:(1)隐私保护和安全,(2)可靠性和安全性,(3)透明度和可解释性,(4)公正,(5)可争辩性,(6)问责制,(7)以人为本的价值观,(8)人类,社会和环境福祉。讨论从访谈中获得的见解,包括各种原则之间的紧张关系和权衡,并提供实现每个高级别原则的建议。我们还提出了旨在增强相关支持机制的建议。

0
下载
关闭预览

相关内容

【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
精彩活动丨AI for Graph Computation学术研讨会
图与推荐
0+阅读 · 2022年7月16日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年10月13日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
46+阅读 · 2021年10月4日
Arxiv
12+阅读 · 2021年8月19日
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
VIP会员
相关VIP内容
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
精彩活动丨AI for Graph Computation学术研讨会
图与推荐
0+阅读 · 2022年7月16日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年10月13日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员