Explainable recommendation attempts to develop models that generate not only high-quality recommendations but also intuitive explanations. The explanations may either be post-hoc or directly come from an explainable model (also called interpretable or transparent model in some context). Explainable recommendation tries to address the problem of why: by providing explanations to users or system designers, it helps humans to understand why certain items are recommended by the algorithm, where the human can either be users or system designers. Explainable recommendation helps to improve the transparency, persuasiveness, effectiveness, trustworthiness, and satisfaction of recommendation systems. In this survey, we review works on explainable recommendation in or before the year of 2019. We first highlight the position of explainable recommendation in recommender system research by categorizing recommendation problems into the 5W, i.e., what, when, who, where, and why. We then conduct a comprehensive survey of explainable recommendation on three perspectives: 1) We provide a chronological research timeline of explainable recommendation, including user study approaches in the early years and more recent model-based approaches. 2) We provide a two-dimensional taxonomy to classify existing explainable recommendation research: one dimension is the information source (or display style) of the explanations, and the other dimension is the algorithmic mechanism to generate explainable recommendations. 3) We summarize how explainable recommendation applies to different recommendation tasks, such as product recommendation, social recommendation, and POI recommendation. We also devote a section to discuss the explanation perspectives in broader IR and AI/ML research. We end the survey by discussing potential future directions to promote the explainable recommendation research area and beyond.


翻译:可解释的建议试图发展不仅产生高质量建议而且产生直观解释的模型。解释可以是事后的,也可以是直接来自可解释的模型(在某些情况下也称为可解释或透明模型)。可解释的建议试图解决为什么这样的问题:通过向用户或系统设计者提供解释,它帮助人类了解某些项目为什么是由算法推荐的,因为人类可以是用户或系统设计者。可解释的建议有助于改进建议系统的透明度、说服性、有效性、可信赖性和满意度。在本调查中,我们审查的是2019年年或之前可解释的建议。我们首先强调建议系统研究中可解释的建议的立场,将建议问题分为5W,即哪些、哪些、哪些、哪些和为什么。我们随后对可解释的建议进行一项全面的调查,说明三个方面:(1) 我们提供了一个可解释的建议按时间顺序排列的研究时间表,包括早期的用户研究方法和较近期基于模型的方法。我们提供了一种二维的分类方法,将现有的可解释性建议分类为可解释性研究方式,一个层面是用建议解释,用一个方面来解释,我们用建议从一个方面来解释,将建议从一个方面解释,用一个方面来解释,我们用信息来源来解释。

64
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
126+阅读 · 2020年5月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
98+阅读 · 2019年10月9日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】RNN最新研究进展综述
机器学习研究会
25+阅读 · 2018年1月6日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
12+阅读 · 2017年9月24日
Directions for Explainable Knowledge-Enabled Systems
Arxiv
26+阅读 · 2020年3月17日
Arxiv
91+阅读 · 2020年2月28日
Arxiv
7+阅读 · 2018年1月31日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】RNN最新研究进展综述
机器学习研究会
25+阅读 · 2018年1月6日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
12+阅读 · 2017年9月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员