Clinical trials are the basis of Evidence-Based Medicine. Trial results are reviewed by experts and consensus panels for producing meta-analyses and clinical practice guidelines. However, reviewing these results is a long and tedious task, hence the meta-analyses and guidelines are not updated each time a new trial is published. Moreover, the independence of experts may be difficult to appraise. On the contrary, in many other domains, including medical risk analysis, the advent of data science, big data and visual analytics allowed moving from expert-based to fact-based knowledge. Since 12 years, many trial results are publicly available online in trial registries. Nevertheless, data science methods have not yet been applied widely to trial data. In this paper, we present a platform for analyzing the safety events reported during clinical trials and published in trial registries. This platform is based on an ontological model including 582 trials on pain treatments, and uses semantic web technologies for querying this dataset at various levels of granularity. It also relies on a 26-dimensional flower glyph for the visualization of the Adverse Drug Events (ADE) rates in 13 categories and 2 levels of seriousness. We illustrate the interest of this platform through several use cases and we were able to find back conclusions that were initially found during meta-analyses. The platform was presented to four experts in drug safety, and is publicly available online, with the ontology of pain treatment ADE.


翻译:临床试验是基于证据的医学的基础。试验结果由专家和协商一致小组审查,以编制元分析和临床实践准则。但是,审查这些结果是一项漫长而繁琐的任务,因此,在每次公布新的试验时,没有更新元分析和准则。此外,专家的独立性可能难以评估。相反,在许多其他领域,包括医疗风险分析、数据科学的出现、大数据和视觉分析学,允许从专家知识向事实知识转变。自12年以来,许多试验结果在试验登记册上公开提供。然而,数据科学方法尚未广泛应用于试验数据。在本文件中,我们提出了一个平台,用于分析临床试验期间和在试验登记册中报告的安全事件。这个平台基于一种肿瘤模型,包括582次疼痛治疗试验,以及使用语义网络技术在不同阶段查询这一数据集。它还依靠26度的花粉,在试验登记册中,许多试验结果在网上公布。然而,数据科学方法尚未被广泛应用于试验数据。在13类临床试验和试验登记册中公布。这个平台以公开分析安全事件的速度和2级。我们从4次在线研究中发现,在公开分析中发现,在4个实验中发现,在4级和2级的药物分析中发现,在4级中发现,在4级和4级的实验中发现了。在4级中发现,在4级的实验中发现了。我们发现,在4级和4级的实验中发现,在4级的实验中发现,在4级的实验中发现了。在4级和2级的实验中发现了。在4级中发现,在4级的实验中发现,在4级的实验中发现,在4级的实验。在4级的实验。在4级的实验中发现,在4级的实验。在4级的实验中发现,在4级的实验中发现,在4级的实验中发现,在4级的实验中发现,在4级中发现,在4级和2级中发现了。

1
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
38+阅读 · 2020年9月6日
数据科学导论,54页ppt,Introduction to Data Science
专知会员服务
38+阅读 · 2020年7月27日
经济学中的数据科学,Data Science in Economics,附22页pdf
专知会员服务
35+阅读 · 2020年4月1日
TensorFlow 2.0 学习资源汇总
专知会员服务
66+阅读 · 2019年10月9日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
38+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
无人机视觉挑战赛 | ICCV 2019 Workshop—VisDrone2019
PaperWeekly
7+阅读 · 2019年5月5日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月10日
Arxiv
108+阅读 · 2020年2月5日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
无人机视觉挑战赛 | ICCV 2019 Workshop—VisDrone2019
PaperWeekly
7+阅读 · 2019年5月5日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员