The easiness, speed, accuracy, security are the four main indicators of information quality that may be of concern to people for accessing information in a public institution dashboard system. To find out whether the data displayed on the system is easily understood by the users, an empirical evaluation study may indispensable to be performed. Evaluating user experience is one way to know whether a system is in accordance with user needs or not, whether related to data, interfaces or system performance. This study assessed user experiences based on the product pyramid and its development process in the case of a public dashboard system in a public institution in Indonesia. The empirical experiment was conducted with about 15 participants using a scenario that were deliberately designed and then gave answers to the single ease question (SEQ) and the system usability scale (SUS). The results show that SEQ measurement results obtained value of almost 5.7 which indicates that the application measurement results have an easy level. The SUS results demonstrate that the system was in the acceptable category with the value of around 81.3. Although findings of the study might not contribute theoretically, the findings may demonstrate a practical consideration for the stakeholders, in terms of the next system development stage.


翻译:用户经验评估经验是了解一个系统是否符合用户需要的一种方法,无论是与数据、接口或系统性能有关;这项研究评估了印度尼西亚公共机构公共仪表板系统的产品金字塔及其开发过程,根据产品金字塔及其开发过程评估了用户的经验;在印度尼西亚公共机构公共仪表板系统的情况下,对大约15名参与者进行了经验实验,使用一种经过精心设计的情景,然后对单一易用问题(SEQ)和系统可用度尺度(SUS)作了回答;结果显示,SEQ测量结果获得了几乎5.7的值,表明应用计量结果具有容易的程度;SUS结果显示,该系统属于可接受的类别,价值约为81。3 虽然研究结果在理论上可能没有帮助,但研究结果可能表明在下一个系统开发阶段对利益攸关方进行实际考虑。

0
下载
关闭预览

相关内容

GANs最新进展,30页ppt,GANs: the story so far
专知会员服务
42+阅读 · 2020年8月2日
Uber AI NeurIPS 2019《元学习meta-learning》教程,附92页PPT下载
专知会员服务
112+阅读 · 2019年12月13日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
已删除
将门创投
6+阅读 · 2018年12月3日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月7日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月7日
VIP会员
相关VIP内容
GANs最新进展,30页ppt,GANs: the story so far
专知会员服务
42+阅读 · 2020年8月2日
Uber AI NeurIPS 2019《元学习meta-learning》教程,附92页PPT下载
专知会员服务
112+阅读 · 2019年12月13日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
相关资讯
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
已删除
将门创投
6+阅读 · 2018年12月3日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员