《混合冲突中基于人工智能的技术：影响行动的未来》【译文】2022最新20页报告，欧洲反混合威胁卓越中心

几十年来，影响作战行动一直是现代军事行动的一部分。在20世纪下半叶，特别是在不对称战争的背景下，利用信息来迷惑或操纵敌人，甚至是平民百姓的做法越来越多，并被证明是非国家行为者取得政治胜利的主要因素，如在越南。然而，随着网络空间和随之而来的全球社交网络带来的通信加速，技术也带来了重大变化。因此，技术一直是信息战的核心，允许在准即时的时间范围内接触更多的受众。因此，新兴的信息技术，特别是基于人工智能的技术，可以启动军事影响行动的新的重大演变。由于有可能产生虚假的个人、虚假的视频和对某个问题的虚假共识，混合战争可能进入一个新的时代。此外，级别较低的军事强国和非国家行为者也可以从越来越容易获得这些技术中受益，对于正规军和混合威胁行为者来说，经过适当培训的人员仍然是需要克服的主要障碍。

1 引言

自20世纪60年代和70年代以来，主要的武装部队都认为信息领域是一个重要的战场，是对传统的物理领域，如陆地、海洋和空中行动的补充。二战期间影响行动的重要性，包括在霸王行动（1944年入侵诺曼底）的计划中，有专门的心理和信息行动，如 "保镖 "或 "毅力"，突出了这种行动的潜在重大影响，事实证明，这些行动具有特别的意义，也体现在其成本效益方面。这些行动的主要目的是通过传播信息对目标受众的心理产生直接影响--无论是本土受众、敌军还是战场上的平民，等等。

在这方面，可以使用几种战术，从传播伪造的信息（假信息）和利用信息鼓励特定的行为（操纵和欺骗）到通过发动故意误导的智力攻势瘫痪敌人的决策系统（陶醉）。这些战术与战争本身一样古老，但随着信息和通信技术的发展，它们不时地重新焕发活力，可以更快更广泛地进行广播，接触到新的受众并产生更强的影响。

然而，数字革命似乎正在为影响力行动带来一个新的时代，它既能创造新品种的伪造影响力产品，又能迅速降低专用工具和系统的成本。这种情况可能使各种行为者，无论是国家还是非国家行为者，都能实现高度的复杂性，特别是在混合威胁的背景下。由于信息操作一直是不对称战争中的一个有利工具，新兴技术，特别是人工智能（AI），可能会加速它们在未来冲突中的使用。

这篇研究论文的目的是探讨随着新兴的--主要是基于人工智能的--数字技术的崛起，影响力行动的格局发生了变化，这些技术可以提供新的内容和新的传播能力。文件的第一部分将考虑自20世纪末以来数字技术的发展及其在影响力行动中的使用，因为武装部队和国家行为者试图应对非国家行为者对数字工具的使用，主要用于宣传和招募。在第二部分中，本文将探讨新兴数字技术在深度伪造、在线社区渗透、人工创造嗡嗡声方面创造的新的可能性，以及它们在影响力行动中的可能使用。还将探讨获取技术的问题，因为它是混合战争方面需要克服的一个主要障碍。本文的最后一部分将重点讨论这些技术在混合战争中的潜在用途，以正在进行的乌克兰战争为例。

2 数字时代的影响行动

在20世纪90年代末至21世纪，武装部队不得不调整其影响理论和行动，以适应数字技术的崛起。正如在阿富汗和伊拉克的行动所体现的那样，他们面临着双重挑战：随着士兵手中个人IT设备的兴起，他们要控制自己一方的通信，以及在数字战场上与叛乱分子或武装恐怖组织的斗争，他们雄心勃勃地要利用这些数字技术开辟一条新战线。西方武装部队很快发现，全球通信能力可能成为他们必须主导的一个特别强大的战场，因为主要的经验教训是，数字技术可以以相对较低的成本对战区内外产生重大影响。

2.1 应对技术

应对技术演变的需要是现代军事行动的主要问题之一，特别是考虑到信息领域源自民间的技术发展，包括大规模的数字通信使能器。它们已经对军事行动产生了重大影响，因为21世纪的第一批关键行动，即阿富汗的 "持久自由 "和伊拉克的 "伊拉克自由"，突出了数字技术的重要性。参与这些行动的西方士兵使用个人数字录像机和社交网络账户，塔利班和伊拉克叛乱分子迅速使用数字媒体通信，展示他们对西方联盟的军事能力，这些都突出了数字战场的突出地位。基于信息技术的个人技术的广泛使用适当地开创了军事通信和宣传的新时代。

这里的问题是，武装部队在应对技术发展的加速时遇到的困难，以及公众对其中一些技术的容易接触。自越南战争以来，西方军队已经意识到，他们需要在地方和全球层面采取行动来赢得战争，而不仅仅是通过纯粹的动力手段。需要阐明战略通信（stratcom）以加强本土民众对军事行动的共识，并影响战场上的行动以及对当地民众和敌对势力的行动层面，这就创造了一个具有多层次互动的信息-行动关系。数字时代增加了一层新的复杂性，不仅在空间（国土与战场）方面难以衔接，而且在时间方面也难以衔接，因为数字技术允许准实时通信，需要与信息行动计划化过程一起进行，这有时是很麻烦的。

2.2 理论上的差距

关于西方武装力量（北约、美国、欧洲）在信息战方面的理论演变，在战略-行动-战术层面和本土-战场层面之间存在着传统的分离-和互补。在越南战争之后，吸取的教训导致了70年代和80年代军事理论的重新定位，通过嵌入记者、使用专业级战略通信以及需要将信息本身视为一个军事领域，更好地整合大众媒体及其影响。这些变化使得心理作战（对敌人或民众的行为和心态采取行动）和信息作战（通过信息和媒体采取行动）的能力得以发展，以支持动能行动。从20世纪80年代开始，信息被认为是一个价值链，阐明了发射者、信息、媒介和接受者。因此，任何信息行动的成功都与在所有价值链要素之间建立一致性的能力有关。这些考虑和理论上的变化促成了联盟在1991年海湾战争中的成功，导致了全球媒体的主导地位。因此，信息行动专家可以通过控制媒体（通过记者嵌入军事单位）和信息（通过直接向大众媒体提供图像和文件）来构建自己的战争叙事。

然而，这种信息主导地位是短暂的。海湾战争是一场不对称的战争，在国家和正规武装力量之间进行。因此，没有必要对信息战和不对称性之间的关系进行深入分析。然而，新技术的发展引起了全球信息的提供和消费的动荡。自21世纪初以来，通信网络之间的相互联系产生了一个新的通信地理，理论上任何信息都可以在世界范围内即时到达，从而模糊了领土之间的边界。因此，几乎没有任何可能性可以与海湾战争时代相比，施加信息主导权，信息提供能力越来越多地被包括非国家行为者在内的各种行为者所获得。到2000年代中期，正规武装部队和非国家行为者--有时被用作代理人--在信息领域争夺全球受众的注意力。

为此，武装部队必须同时在两条战线上行动--在本土，需要维持民众对军事行动的支持，在战场，需要影响当地民众和敌人--包括不同的受众和看法，有时还具有矛盾的取向。2006年的第二次黎巴嫩战争表明了信息行动的重要性，特别是在战争的第二阶段，黎巴嫩真主党在物质领域和信息领域采取行动，对整个中东地区的观众以及西方观众施加影响，包括通过黎巴嫩侨民。数字内容的创作包括伪造的图片和视频，特别是关于对以色列萨阿5级轻型护卫舰INS Hanit的攻击，这些内容被用来强调真主党特工人员在任何地方--包括在海上--进行攻击的能力，以平衡真主党的 "低成本战士 "与处于军事技术前沿的主要力量之间的不对称。

然而，近年来，西方主要武装力量--以2006年后的以色列为榜样--对理论和行动指南进行了深入的重新评估，以应对基于信息的威胁，包括在日益增长的混合威胁背景下，模糊了国家和非国家行为者之间的区别。这种变化也必须在西方武装力量的全球理论演变的背景下加以考虑，同时多领域整合也是其中的一个关键因素，也是在促成联合能力方面的一个关键因素。

近年来，随着基于人工智能技术的快速发展，出现了另一个重大技术变革。2005年，从信息1.0到信息2.0的转变对军事行动产生了重大影响；从信息2.0到信息3.0的转变也可能改变行动，特别是在混合威胁日益严重的情况下。

3 基于人工智能的技术兴起

3.1 从娱乐到恶毒的意图

在20世纪80-90年代出现的网络空间和2000-2010年代出现的社交网络之后，新出现的主要信息技术是围绕人工智能在通信中的使用，以及在整个信息技术相关部门的使用。人工智能技术在军事影响领域似乎特别有意义，特别是为了精心制作专用信息。为特定的目标受众创建相关内容是信息运营的最关键阶段之一。然而，人工智能相关技术在内容创建之外还可能有其他用途，包括创建虚假资料。

创建一个可信的化身来传播信息往往是影响力行动的第一个--如果不是最常见的--陷阱之一。在这方面，拥有一个既值得信赖又不会危及负责实施这些行动的操作者的身份是一个重要问题。人工智能技术可以为这个问题提供可行的解决方案，其中一些基于机器学习的技术有能力利用专门的算法提高图片的分辨率，并允许从固定图像中创建视频，以及其他应用。

这种基于神经网络的技术，对于分析卫星图像以获取情报非常有用，也可以被转用于创建完全虚构的图像。这些使用生成式对抗网络（GAN）创建的深层假象，自2014年以来一直被记录在案，其在社交网络中的使用明显增加，用于建立虚假的个人资料，通常具有社交工程的目的。 在这种情况下，基于人工智能的深度伪造技术可用于以下方向的影响行动：

• 阿凡达创建：目的是创建一个完全虚构的人，使用图片甚至动画图像，可以用来渗透到一个特定的社区，纳入目标受众可识别的身体或道德特征。为此，有必要使用尽可能多的关于目标社区的数据来训练负责创作的人工智能，以便获得最大数量的特定特征。由此产生的假人有多种用途，特别是在智能方面：映射人际网络、插入讨论、网络钓鱼等等。GAN创建的化身现在被用于某些电视频道--尤其是在中国--成为第一个准人类的虚拟主持人。同样地，使用GAN创建的假人在社交网络中的存在感更强。

• 利用真人伪造言论：在这里，深度伪造的目的是利用公众人物的形象--如政治领袖或军事指挥官--将他们置于尴尬的境地，或让他们说出他们从未说过的话。这种 "2.0伪造系统 "由于有冒充政治和军事通讯的倾向而特别有用。这是一种典型的颠覆手法，即把反对派领导人描绘成残酷/软弱/骗子等，使其处于不利地位。所部署的战术不能被认为是特别创新的，但近年来，利用名人和用GAN制作的视频有了惊人的增长。许多例子在社交网络上流传，以巴拉克-奥巴马或唐纳德-特朗普的演讲为主题，这些演讲往往是阴谋性的。由于有许多特定人物（如美国总统）的图像或视频可用，因此可以通过融化许多多角度的图像样本和声纹来制作极其逼真的假视频。

在这一领域，考虑军事反影响也是相关的，特别是检测深度伪造和GAN生成的图像和视频。鉴于混合威胁行为者的数字影响知识的增加，这种能力在几年内应该成为武装部队的关键。考虑到目前马里和中非共和国的局势以及瓦格纳集团在针对法国武装部队的虚假信息和影响行动中的牵连，很明显，俄罗斯支持的团体和个人已经在利用社交网络和电子通信参与数字和非数字影响行动。如果这些行动的技术水平仍然是低到中等水平，那么在撒哈拉以南非洲，数字技术的使用迅速增加，可能会导致在未来几年内利用基于人工智能的系统。

除了这个打击国家或国家代理人（如瓦格纳集团）的问题，考虑非国家行为者使用这些技术的假设也很重要。例如，ISIS成功地建立了一个具有多语言实体和产品的专业级通信系统（例如，Dabiq、Dar al-Islam杂志）。ISIS的宣传机器特别依赖于专业或半专业技术的使用，如用于图像和视频录制的无人机，或计算机图形软件。在这种情况下，可以预见，主要的非国家行为者--包括一些国家支持的行为者，如真主党--可能会在中短期内使用基于人工智能的技术来达到数字影响的目的。

3.2 超越深度伪造

此外，信息业务的主要挑战之一是创建 "音箱"，在创建信息后，提供传播的振幅，以获得预期的效果。

除了创造孤立的个人或单一的深度伪造视频之外，危险更在于被称为虚构算法投影的复杂沉浸式系统。利用基于人工智能的技术，他们创造了大量的虚假数据，以实现多层次的互动，并可能导致创造大量的假人互动的能力，例如，给人以群体内达成共识的印象。由于趋势和流行是社交网络的核心--正如谷歌排名和热门推文等概念所强调的那样--有可能模仿多个账户之间的对话，可能会导致利用雪球效应传播信息。

除了深度造假和内容创作之外，广播问题也是影响力运营的一个主要障碍。覆盖大量受众一直是一个重要问题，尤其是在数字媒体普及率低的地区的不对称战争中。2000年代，在阿富汗和撒哈拉以南非洲，几乎没有使用过数字影响力行动，因为当地民众依靠传统媒体，主要是广播或电视来获取信息。因此，通过数字工具产生的影响主要面向欧洲和美国的受众，塔利班、伊拉克叛乱分子或索马里青年党武装分子等武装团体大量使用社交媒体，包括通过鼓动宣传（agit-prop）战术，对西方受众进行造谣。

然而，随着宽带移动网络的全球部署，特别是基于5G的网络，情况正在发生变化。5G的带宽可以传播高质量的视频内容，并能接触到大量的目标，在欧洲和美国以外的越来越多的地区实现大规模的受众影响战略。比起地面宽带网络，在美国和中国主要公司的支持下，随着低地球轨道（LEO）卫星群的发展，空间和地球之间的耦合也可能通过覆盖新的领土和增强地面网络的带宽和弹性来加强大规模数字通信系统。将5G、超越5G和低地轨道通信网络和协议与Telegram、Signal或WhatsApp等即时通信系统结合起来，应该会使深度伪造和影响信息的传播更加简单，可能会产生非常显著的滚雪球效应。

4 混合战争的完美工具?

信息行动在现代战争中的重要性必须与这种行动的成本效益联系起来。对于军队来说，使用影响力专用工具和大规模的信息作战活动仍然难以发展，因为仍然无法精确评估结果。因此，一些军事指挥官仍然不愿意使用这些能力，因为其结果在很大程度上是不可预见的，而且其表现也很难分析。在面对非国家或混合型威胁行为者时，影响行动往往很耗时，也被认为难以实施。

另一方面，非国家和混合型威胁行为体往往渴望参与影响战术以进行不对称战争，然而，对于非国家或代理行为体来说，获得复杂的技术仍然是一个问题。基于人工智能的技术目前被认为是新兴技术，它们需要特定的技能和设备来为其信息行动创造令人信服的化身和内容。由于技术和技术技能是关键问题，需要分析它们对广大受众的可用性，以评估基于人工智能的技术被混合威胁行为者和非国家行为者用来欺骗或迷惑对方力量的可能性。

2020年，Hwang提出了一个评估基于人工智能的深度伪造技术扩散条件的模型。确定了四个不同的瓶颈：训练数据、专业硬件、技术专长和软件。

• 谈到训练数据，正如已经强调的那样，军事和政治通信的重要性有助于混合威胁和非国家行为者获得大量的数据，用于训练人工智能系统，以相对容易地创建政治领导人或军事指挥官的深度假象。

• 专用硬件是一个更困难的问题，因为一些最强大的专用处理器--如x86类--属于双重用途的出口法规，如美国的出口管理条例，因此受到审查。然而，在中国，由华为、中兴或Cambricon等公司开发的新一代高容量处理器，可能会在未来几年内，在成本大幅下降的同时，导致大量传播。例如，对嵌入个人设备市场的人工智能技术的分析表明，预计人工智能芯片在智能手机中的使用会越来越多，这表明人工智能芯片在下一代主流智能手机中的使用可能会快速民主化，使其容易被广泛的参与者所接受。

• 对于混合威胁和非国家行为者来说，技术专长也是一个复杂的问题，因为基于人工智能技术的人力资源被认为是短缺的，对最富有的公司也是如此。因此，吸引具有足够知识的人创建算法和基于人工智能的系统可能会对这些行为者构成重大瓶颈，强调了国家在这一特定领域支持的重要性。

• 相反，软件并不是一个主要的问题，因为很多对创建GAN和深度伪造有用的AI专用软件都是开源的。谷歌TensorFlow是最流行的人工智能训练平台之一，具有高度的灵活性，是一个主要的例子，它以非常低的成本提供了立即获得中等质量的深度伪造的工具。

利用基于人工智能技术的黄氏价值链进行深度伪造的一个中间结论是，人力资源对混合威胁和非国家行为者的重要性。由于大多数技术元素已经可用，或者正在经历快速的成本下降和可用性增加，具有必要知识的人员问题仍然是关键，以创建和维护深度伪造的专门能力。

4.1 乌克兰战争：第一场由深度伪造支持的冲突？

在最近的乌克兰战争中，深度伪造被用来支持军事行动，特别是在俄罗斯方面用于欺骗目的。2022年3月16日，乌克兰电视频道 "乌克兰24 "似乎被亲俄黑客入侵，导致播放了据称是总统泽伦斯基的书面信息，呼吁乌克兰士兵投降。同一天，即时通讯系统Telegram上播放了使用沃洛基米尔-泽伦斯基的脸的深度伪造视频，宣传乌克兰士兵要向俄罗斯军队投降的相同信息。这段假视频也被发布在几个社交媒体平台上，包括克里姆林宫间接监督下的俄罗斯Vkontakte。在对立面，社会媒体上也播放了弗拉基米尔-普京的深层假象，凸显了这种技术的使用越来越多。

然而，这段乌克兰总统的假视频似乎相当简单，泽伦斯基的声音样本质量不高，而且动画中存在技术问题。因此，这个假视频很快就被揭穿，对乌克兰民众几乎没有任何影响。然而，在战时使用深层造假的方式将一位主要的政治领导人纳入其中是影响力行动的一个新特点，再加上同时在网络空间黑掉乌克兰24电视台的行动。

就混合战争而言，网络和信息领域的行动结合在一起，符合俄罗斯的maskirovka或欺骗的习惯。此外，使用混合威胁和非国家行为者也可以理解为绕过YouTube或Facebook等主要社交媒体平台禁止俄罗斯直接支持的视频频道的决定。这里的主要问题仍然是民众的数字素养。即使是中等质量的深度造假，针对数字文化水平和媒体造假意识较低的人群，也可能导致重大的现实影响，如抗议甚至骚乱。

在战争和战略史上，欺骗敌对军事力量、迫使投降或瘫痪指挥系统的影响行动是相当传统的。随着以人工智能为基础的技术的预期发展，以及它们对广大公众的可用性，这些行动的复杂性可能达到一个新的水平。幸运的是，深度造假检测--同样使用GAN--同样被国家和主要IT公司开发和资助，因为大规模深度造假影响活动的风险已经被考虑了好几年。

5 结论

信息技术的加速发展在20世纪末创造了一个新的通信时代，通过使用网络空间，可以准即时地访问世界上的任何文件或信息。2004年后兴起的Web2.0深化了这场传播革命，它废除了信息提供者和信息消费者之间的传统围墙，使所有用户都成为潜在的信息准消费者（生产者-消费者）。然而，将网络空间视为和平与稳定的助推器的乐观看法，以及其提高意识、允许自由言论和自由信息的能力，证明是对现实的扭曲。21世纪的第一批冲突表明，信息技术和网络空间可以被恶意用来设计和实施针对大众受众和特定社区的影响行动，特别是在西方。诸如ISIS、塔利班或真主党这样的非国家行为者被证明是数字通信宣传和影响的重要用户。

如今，内容创作和广播方面的新兴数字技术可能对冲突产生重大影响。基于人工智能的技术的兴起，提供了创造逼真的深度伪造的可能性--可以很容易地获得创造这些扭曲的视频所需的大部分元素--以及未来能够广播高质量视频内容的电信网络，是武装部队必须处理的突出特点。

对于混合威胁行为者来说，获得这些能力的能力可以加强针对国土和战场受众的影响和信息行动。因此，所有主要的信息战和心理战战术，如欺骗，都可以从这些新兴的数字技术中受益，并有可能实现伪造的自动化。2022年的乌克兰战争表明，使用深度造假是一个新兴的趋势，即使播出的视频看起来相当不复杂，但必须记住，我们只是处于人工智能驱动的影响力时代的前夜。

因此，北约、欧盟和欧洲国家应考虑对利用信息领域的影响力和反影响力行动的理论和程序进行重大更新。随着在乌克兰使用深层假象，出现了发展利用GAN技术检测和反击深层假象的内部能力的需要。因此，在不久的将来，使用基于人工智能的技术来制造虚假言论和视频可能会成为常规和非常规战争中的一种新常态。对专门人员的培训对于获得如何应对信息战3.0的必要知识至关重要。由于大多数影响培训在历史上一直围绕着心理学和传统媒体的使用，现在有必要随着基于人工智能的技术越来越重要而增加一个新的层次。

由于这些技术不仅与军事有关，而且在性质上不能被视为 "军事装备"，因此可能不会有法律机会来限制其使用。然而，未来需要解决的问题是，即使在民主世界的武装力量的公开战争背景下，使用人工智能伪造的内容是否可以被视为符合道德。