Hinton向AAAI提交论文竟收到最差评价！深度学习三教父再押宝，AI或突破常识瓶颈

---

  新智元报道  

来源：zdnet等

编辑：张佳、程旸、鹏飞

【新智元导读】日前，图灵奖获得者、深度学习三巨头Geoffrey Hinton、Yann LeCun、Yoshua Bengio在AAAI聚首，分享各自最新研究成果。三位一致表示深度学习可以克服诸如对抗性示例之类的障碍，甚至可能获得常识。戳右边链接上 新智元小程序 了解更多！

作为2020年人工智能学界的第一个顶会，AAAI 2020正在美国纽约举行，最佳论文等各大奖项已经揭晓，详见：AAAI 2020最佳论文公布，800人缺席！Bengio支持的远程参会请愿书火了。

AAAI 2020的一大亮点是主办方特邀图灵奖获得者、深度学习三巨头Geoffrey Hinton、Yann LeCun、Yoshua Bengio同台，分享各自最新研究成果。三位一致表示深度学习可以克服诸如对抗性示例之类的障碍，甚至可能获得常识。

新智元整理了“三巨头”的演讲和讨论，下面和大家分享。

Geoffrey Hinton：堆栈式胶囊自编码器

首先，Geoffrey Hinton登台，做了题为“Stacked Capsule Autoencoders”的演讲，这也是他去年一篇论文的题目。

论文地址：https://arxiv.org/abs/1906.06818

Hinton首先介绍了识别物体的两种方法的优劣势：

• 传统模型使用模块化表示形式（例如计算机图形学中使用的表示形式），但是它们通常涉及很多手动操作，这让深层次结构很难实现。
• 卷积神经网络使用端到端学习，通过在所有图像位置使用相同的知识，它们获得了巨大的胜利。 但是它们在很多方面与人类的感知不同。

用Hinton的话讲，CNN就是"rubbish"，问题很多，比如处理视角的变化、解析图像、对抗性例子等等。

吐槽完CNN，Hinton开始介绍重头戏：Capsules 2019: Stacked Capsule Auto-Encoders。

在这项研究中，Hinton等人提出一个无监督版本的胶囊网络，通过可查看所有部件的神经编码器，进而推断物体胶囊的位置与姿势。

该编码器通过解码器进行反向传播训练，通过混合式姿势预测方案来预测已发现部件的姿势。同样是使用神经编码器，通过推断部件及其仿射变换，可以直接从图像中发现具体的部件。

换句话说，每个相应的解码器图像像素建模，都是仿射变换部分做出的混合预测结果。他们通过未标记的数据习得物体及其部分胶囊，然后再对物体胶囊的存在向量进行聚类。

最后，该成果在 SVHN 上获得了最先进的无监督分类结果 (55%)，同时在 MNIST 上获得了接近最先进的分类结果。

Yann LeCun：自监督学习赋予机器 “常识” ，实现“真正的”人工智能

接着，Facebook人工智能总监、图灵奖得主Yann LeCun上台，继续推广他的自监督学习概念。

这位被誉为卷积神经之父的图灵奖得主，对自监督学习给予了深厚的希望以及非常坚实的肯定。

他认为自监督学习因为更接近人类的学习程序，能够突破现有深度学习的局限。

目前被广泛使用的监督学习，对人工标记的依赖性交大，不仅耗时耗力，且无法完全保证人工标记过程中准确性的问题。另外，机器只能根据已标记的特征学习。

强化学习是透过奖罚机制，让机器在虚拟情境中不断试错（trial and error），累积经验来学习。强化学习已经被证明在竞技游戏中体现出强大的能力，甚至远超人类，但性价比太低。

Yann LeCun认为自监督学习是克服上述问题的有效解决方案。自监督学习通过构建一个庞大的神经网络，透过预测来认识世界。这一点就非常类似于我们人类的学习过程，不断透过已知部分预测未知。

预测是自监督学习的强力武器，例如预测到车子可能会撞到前方路障，就提前进行规避动作，而不需要人工标注这是路障需要避开，更不需要试错去积累经验。

Yann LeCun认为现今的深度学习方法，虽然在自动驾驶、语言翻译、聊天机器人等方面取得进展，却无法创造出“真正的”人工智能。 

他所谓的“真正的”人工智能，是具备常识、聪明、敏捷且灵活的机器人。他认为更接近人类学习行为的自监督学习方法，将会是实现这个宏远的第一步。

Yoshua Bengio：从“系统1”向“系统2”进发 

最后，深度学习三巨头之一、图灵奖得主Yoshua Bengio在会上做了题为“深度学习在系统2处理中的应用”（Deep Mind in System 2 Processing）的演讲。Bengio认为，深度学习的瓶颈已经出现，并指明了突破方向。

Bengio首先介绍了深度学习的发展困境。他引用了Daniel Kahneman的认知系统理论。

Kahneman认为，人的认知系统主要分为“系统1”和“系统2”两个部分。“系统1”所主导的思维是直觉性的、下意识的和非语言的，它使得人类能在熟悉的情况下做出不假思索的快速反应；而“系统2”则是有意识的思维，注重逻辑、规划、推理和因果关系，它使得人类能在全新的情况下做出判断和决策。

Bengio说，目前的深度学习类似于“系统1”的思维模式，想要提升至人类水平的智能，则需要开发出类似“系统2”的认知系统，他认为这必将是未来的发展方向，也是目前深度学习发展所遇到的瓶颈。

Bengio指出，为突破该瓶颈，或许可以向自然智能身上获取灵感，模拟人类婴儿的学习模式。

目前深度学习都是基于独立同分布的假设，但实际现状是，我们感兴趣的往往是出现次数非常少的数据。因此，Bengio认为，分布外泛化（out-of-distribution generalization）是目前深度学习所欠缺的，而且是向“系统2”推进的关键。

同时，他还提出，提升深度学习需要从“个体”（agent）的角度考虑。个体之间的互动也将影响深度学习的发展，因此需要采取包括建设更好的模型等措施。

Bengio还提到，“系统2”的两大关键是注意力和意识。注意力是近年深度学习发展的一个重要技术，目前已有大量的实现和探讨。而人类意识往往是先验的。他提出，这可以通过稀疏因子图（sparse factor graph）实现。稀疏因子图可用于学习变量间的因果关系，从而构造变量间的因果关系。

三巨头笑谈多年研究无人问津

演讲结束后，Hinton、LeCun、Bengio“三巨头”进行了对话讨论。

深度学习三巨头的再次聚首是深度学习的一次胜利的转折，该学科曾经被抛弃，甚至也被AAAI淘汰。这也有点自相矛盾，因为这三场演讲似乎都借用了通常被认为属于AI的对立面（即“符号性” AI理论家）的术语，他们是几年前抛弃了Bengio，Hinton和LeCun的人。 

“然而，你们中的一些人对符号性的人工智能世界有点轻蔑，”主持人、麻省理工学院教授Leslie Kaebling注意到了术语的借用。 “我们能成为朋友吗？还是不能？”她问道，引得观众哄堂大笑。 

Hinton站在会议桌旁，没有坐下，干脆地打趣道：“好吧，我们有着悠久的历史，比如，”引起了更多的笑声。 

“上一次我向AAAI提交论文时，得到了我有史以来最差的评价，而且很刻薄！” Hinton说。

“上面说，Hinton已经研究这个想法7年了，没人感兴趣，是时候继续前进了，”Hinton回忆说，LeCun和Bengio笑了，他们也默默无闻地工作了几十年，直到2012年的深度学习取得突破。“忘记这个需要一段时间，”Hinton说，虽然也许忘记过去并继续前进会更好，他也承认。 

Kaebling的问题击中了要害。三位科学家的演讲都暗示了他们的成果曾受到怀疑论者的攻击。

LeCun表示，他在“社交媒体上还算活跃，并注意到很多人对于深度学习是什么并不清楚”。LeCun影射的正是之前与他在推特上来回争论的深度学习评论家Gary Marcus等人，他们的争论有时甚至有些剑拔弩张。LeCun在演讲的最开始用一张幻灯片定义了深度学习，回应的正是12月Marcus和Bengio之间的一场争论。

 

但当晚的大多数情况下，三人之间还是显现出惺惺相惜之意。当有听众提问，对于彼此的观点有什么无法认同的地方时，Bengio打趣道：“这招Leslie已经在我们身上使过了，没有用。”Hinton则表示：“我可以告诉你有啥我不认同他们的。Bengio的邮件地址以‘魁北克’结尾。而我认为，在‘魁北克’之后还应该加上国家代码，但他没加。”

 

他们还趁机损了对方几句。Hinton在他演讲的一开始就说明，他就是针对LeCun的。LeCun在30年前实现了卷积神经网路，并使其成为实用技术。Hinton表示，他要证明为何卷积神经网络完全是“垃圾”，应该以自己的胶囊网络代替。Hinton还自嘲称，过去三年中，他每年都会推出一个新版本的胶囊网络。他笑着说道：“忘记你们所熟悉的老版本胶囊网络吧，它们都是错的，这个版本才是对的。”

 

作为一门学科，其中的有些困难将越来越难以解决。当Kebling问及，是否有人对于大公司使用AI的目的和打算表示担忧时。Hinton笑着指指LeCun，LeCun也笑着回指了Hinton。LeCun主管Facebook的AI研究部门，而Hinton则是谷歌AI团队成员。Hinton说：“呃，我觉得他们应该管管假新闻的事，但……”他说着，声音小了下去。与此同时，LeCun回应道：“实际上，我们正在处理这事。”这次交锋引发了现场最大的掌声和笑声。

 

对于该领域的整体架构和如何改进，三位科学家提出了一些想法。Bengio指出，如今年轻学者们发表论文的压力比他读博士学位时大多了。他认为必须从结构上做出改变，让学者们能够更加关注长期的问题。LeCun同时也是纽约大学的教授。他表示作为一名教授，“我都不会录取我这样的学生。”

 

Hinton多年来默默无闻地努力。他用慢吞吞温柔的英国腔，设法以轻松的方式阐释了这种短视的研究所带来的问题。

 

他说：“对于这个过程我提出这样一个模型。人们就某个想法研究了很短的时间，取得了一点点进展就发表了论文。“

 

“这就好比有人拿了一本很难的数独书，浏览了一遍，将每个数独题里简单的几个空填了。这给别人带来了大麻烦。”

参考链接：

https://www.zdnet.com/article/deep-learning-godfathers-bengio-hinton-and-lecun-say-the-field-can-fix-its-flaws/