为何人们会对“第一印象”深信不疑?

2019 年 7 月 27 日 互联网er的早读课


来源:译言(ID:yeeyancom)

排版:杂芜


毫无疑问,所谓的“第一印象”十分复杂,其受到我们无法控制的事物、无法理解的神经过程以及并不一定准确的刻板印象所影响。但是,如果我们能更好地理解“第一印象”,也许会更容易找到属于我们的“真命天子”。

 

我们完全能够在眨眼之间评判出一个人的吸引力,但这并不意味着这些评估一定准确。也许就是这不经意的眨眼间,就会让你错失良缘。

 

所处的环境、我们的性格和他人的情绪,都可能是我们与他人一拍即合的原因。 那么,当我们成功给对方留下浪漫的第一印象后会发生什么?应用程序又是如何改变现代约会的?

 

用不了十分之一秒,我们就能对一个人做出评判。这些第一印象预示着所有重要的特征,而不仅仅是吸引力。例如,人们仅仅基于外表就会对政客能力进行快速判断,并预测他们将会取得成功——即使观众并不知道政客是谁。我们在一瞬间做出的这些印象并不是随机的,大多数人往往拥有相同感受,却并不一定正确。

 

“第一印象可能具有误导性”,普林斯顿大学(Princeton University)学者、《脸面价值:第一印象不可抗拒的影响》(Face Value: The Influence of first impression)一书的作者亚历山大•托多罗夫(Alexander Todorov)教授表示。“试图通过粗略的观察就去了解一个人实际上十分荒谬,我们对陌生人通常只有个第一印象,那么这自然很肤浅。

 


不管我们的预测准确与否,我们都会快速做出判断并坚持第一印象。即使多花一点时间观察,也很难在这之后对一个陌生人得出不同的结论。

 

在一些照片中,我们对许多不同的特征进行了评估。人们可以从一张脸上推断出三种普遍特质: 吸引力、可信赖程度和支配地位从进化的角度来看,这有一定道理。吸引力是一种交配暗示,可信度意味着有用的社会特征,比如能够照顾孩子,评估支配地位有助于避免冲突。

 


托多罗夫教授说:“像支配能力这样的品质与男子气概息息相关。”在这些第一印象中,人们对男女之间的评价并不平等。表现出阳刚之气的女性往往会得到负面评价,而男性往往会得到正面评价。这对男性和女性都适用,因此男性和女性都对外表阳刚的女性持否定态度。

 

对面孔的第一印象肤浅、笼统,而且可能并不准确。如果我们在约会应用的背景下考虑这个问题,就必须考虑照片拍摄方式对此产生的影响。许多关于人脸的研究都使用混合了许多张真人面孔特点的合成照片,与护照照片相同形式,却不像我们浏览别人的约会资料时看到的那种。

 

真人的照片受构图的影响很大。例如,从低角度拍摄的肖像更容易被看做是强势性格,这对男性有利,对女性不利。而反例则是从高角度拍摄的肖像。


大多数情况下,我们发布在约会资料上的照片都是经过精心挑选的,每个人都期望以最好的方式展现自己。不仅仅是为了吸引人,它们也反映了个性和社会暗示,比如冒险或慷慨。例如,人们经常用自己做慈善工作时的照片。

 

然而,很可能仅仅因为你的照片和某人一起出现,就会让你为了一张完美照片费尽的心机变成徒劳——这叫做序列效应在约会应用程序中,当人们被要求评价约会应用程序中不同面孔的吸引力时,如果前一张脸很有魅力,则人们更有可能评价下一张脸对他们有吸引力,反之亦然。因此,我们可能会因为前一个人长得不好看而低估下一个人的吸引力,或者如果前后两人同样都很有魅力,我们会因为顺序效应而高估第二个人的吸引力。


要判断两个人是否真的会相互吸引,唯一的方法就是交谈。人们不说话就不能很好地预测出兼容性”,托多罗夫教授说。

 

在一项关于我们在网上与潜在约会对象交谈时使用的语言的研究中,研究人员对我们可能使用的所有会话时使用的语言进行了分类,以评估哪些会成功带来第二次约会。 从开场白一直到他们计划第一次约会的时间,他们都在收集信息,然后继续跟进这些情侣,看看他们是否愿意再次约会。



西维吉尼亚大学的助理教授莉赛尔·沙拉比说:“我们并不能从第一句搭讪的话看出什么不同——大多数人会用一些相当无害的词,比如‘嘿’,但他们的选择并没有对最终的结果产生影响。”“人们的反应率很低。因此,如果您的消息可能没有得到响应,那么您可能不会继续发送消息,这有一定道理。

 

“传统的约会大多是男人主动接近女人,而我们在很大程度上发现,在网上也是男人主动接近女人,”沙拉比说。“但最有趣的是,在使用的策略类型上,性别差异那么小。男人和女人更多的是相似而非不同。”

 

研究还发现,善良等特质往往能令速配成功。然而,无论对男性还是女性来说,最重要的因素仍然是外表的吸引力。

 

考虑到这一点,我们能成功找到一个互相吸引的伴侣真是个奇迹。你的潜在伴侣和你见面前的对话,他们的总体情绪,他们的文化背景,他们看你的角度,他们是否认为自己比你更抢手——所有这些因素都会影响你是否和你的伴侣合得来,这些因素似乎无穷无尽。

 

尽管如此,这些速配研究也已经成功促成几段婚姻,所以其中一定有某些的逻辑,研究人员说:“现在有些参与者已经生儿育女,这是个不错的结果。”


原文标题:

How accurate are our first impressions?

  原文链接:

http://www.bbc.com/future/story/20190401-is-there-such-a-thing-as-love-at-first-sight


如果觉得文章对你有所帮助,欢迎留言并且推荐给你的好友。


本文由译言(ID:yeeyancom)发布,授权互联网早读课转载。内容仅代表作者独立观点,不代表早读课立场。如需转载,请联系原作者。


热点阅读:

延伸阅读:


登录查看更多
0

相关内容

Yoshua Bengio最新《深度学习》MLSS2020教程,附104页PPT及视频
专知会员服务
126+阅读 · 2020年7月10日
专知会员服务
144+阅读 · 2020年6月15日
《可解释的机器学习-interpretable-ml》238页pdf
专知会员服务
197+阅读 · 2020年2月24日
小孩都看得懂的主成分分析
平均机器
4+阅读 · 2019年9月22日
北大清华的状元之争:一个典型的囚徒困境
德先生
4+阅读 · 2019年6月10日
一文读懂机器学习中的贝叶斯统计学
数据分析
26+阅读 · 2019年5月8日
【机器学习】深入剖析机器学习中的统计思想
产业智能官
14+阅读 · 2019年1月24日
已删除
生物探索
3+阅读 · 2018年2月10日
人工智能的阴暗面
计算机与网络安全
6+阅读 · 2018年1月8日
大学数学不好,或许是数学教材的锅?
算法与数学之美
15+阅读 · 2017年8月1日
Inferred successor maps for better transfer learning
Implicit Maximum Likelihood Estimation
Arxiv
7+阅读 · 2018年9月24日
Arxiv
3+阅读 · 2018年4月18日
Arxiv
13+阅读 · 2018年4月6日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月26日
VIP会员
相关资讯
小孩都看得懂的主成分分析
平均机器
4+阅读 · 2019年9月22日
北大清华的状元之争:一个典型的囚徒困境
德先生
4+阅读 · 2019年6月10日
一文读懂机器学习中的贝叶斯统计学
数据分析
26+阅读 · 2019年5月8日
【机器学习】深入剖析机器学习中的统计思想
产业智能官
14+阅读 · 2019年1月24日
已删除
生物探索
3+阅读 · 2018年2月10日
人工智能的阴暗面
计算机与网络安全
6+阅读 · 2018年1月8日
大学数学不好,或许是数学教材的锅?
算法与数学之美
15+阅读 · 2017年8月1日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员