The Sparsest Permutation (SP) algorithm is accurate but limited to about 9 variables in practice; the Greedy Sparest Permutation (GSP) algorithm is faster but less weak theoretically. A compromise can be given, the Best Order Score Search, which gives results as accurate as SP but for much larger and denser graphs. BOSS (Best Order Score Search) is more accurate for two reason: (a) It assumes the "brute faithfuness" assumption, which is weaker than faithfulness, and (b) it uses a different traversal of permutations than the depth first traversal used by GSP, obtained by taking each variable in turn and moving it to the position in the permutation that optimizes the model score. Results are given comparing BOSS to several related papers in the literature in terms of performance, for linear, Gaussian data. In all cases, with the proper parameter settings, accuracy of BOSS is lifted considerably with respect to competing approaches. In configurations tested, models with 60 variables are feasible with large samples out to about an average degree of 12 in reasonable time, with near-perfect accuracy, and sparse models with an average degree of 4 are feasible out to about 300 variables on a laptop, again with near-perfect accuracy. Mixed continuous discrete and all-discrete datasets were also tested. The mixed data analysis showed advantage for BOSS over GES more apparent at higher depths with the same score; the discrete data analysis showed a very small advantage for BOSS over GES with the same score, perhaps not enough to prefer it.


翻译:最粗化的变异算法(SP)准确,但限于实际中的大约9个变量; 贪婪零变(GSP)算法在理论上比较快,但在理论上较弱。 可以作出妥协, 最佳顺序分数搜索(Pest order Cordresearch), 其结果与SP一样准确, 但对于较大和较稠密的图形。 BOSS(Best orders Ecord Search) 更准确, 原因有两个:(a) 假设“ 粗信福度” 假设比忠实性弱得多, (b) 它使用与普惠制(GSP)第一次更深的变异(GSP)算法(GSP)算法更快,但从理论上来说不那么差。 最佳顺序搜索法(BOSS), 其结果与文献中的一些相关文件相比, 线性数据。 在所有情况下, 相同的参数设置, BSSSOSS的准确度都大大降低。 在测试时, 具有60种变量的模式是可行的, 大到大约平均12度, 低的样本是相当的, 最接近精确的精度分析是接近的准确性。 Bslodal 模型显示的精确度, 水平, 的模型显示比一般的精确度为精确度为精确度为精确度为精确度, 。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习系统设计系统评估标准
ICML 2021论文收录
专知会员服务
122+阅读 · 2021年5月8日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
122+阅读 · 2020年11月20日
一份简单《图神经网络》教程,28页ppt
专知会员服务
120+阅读 · 2020年8月2日
必读的7篇 IJCAI 2019【图神经网络(GNN)】相关论文
专知会员服务
91+阅读 · 2020年1月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Deep Compression/Acceleration:模型压缩加速论文汇总
极市平台
14+阅读 · 2019年5月15日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
基于LSTM-CNN组合模型的Twitter情感分析(附代码)
机器学习研究会
50+阅读 · 2018年2月21日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月22日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月20日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月19日
Arxiv
4+阅读 · 2021年2月8日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
VIP会员
相关VIP内容
ICML 2021论文收录
专知会员服务
122+阅读 · 2021年5月8日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
122+阅读 · 2020年11月20日
一份简单《图神经网络》教程,28页ppt
专知会员服务
120+阅读 · 2020年8月2日
必读的7篇 IJCAI 2019【图神经网络(GNN)】相关论文
专知会员服务
91+阅读 · 2020年1月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Deep Compression/Acceleration:模型压缩加速论文汇总
极市平台
14+阅读 · 2019年5月15日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
基于LSTM-CNN组合模型的Twitter情感分析(附代码)
机器学习研究会
50+阅读 · 2018年2月21日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
相关论文
Top
微信扫码咨询专知VIP会员