This paper reviews the state-of-the-art of hybrid language models architectures and strategies for "complex" question-answering (QA, CQA, CPS). Large Language Models (LLM) are good at leveraging public data on standard problems but once you want to tackle more specific complex questions or problems you may need specific architecture, knowledge, skills, methods, sensitive data protection, explainability, human approval and versatile feedback... We identify key elements augmenting LLM to solve complex questions or problems. We extend findings from the robust community edited research papers BIG, BLOOM and HELM which open source, benchmark and analyze limits and challenges of LLM in terms of tasks complexity and strict evaluation on accuracy (e.g. fairness, robustness, toxicity, ...). Recent projects like ChatGPT and GALACTICA have allowed non-specialists to grasp the great potential as well as the equally strong limitations of language models in complex QA. Hybridizing these models with different components could allow to overcome these different limits and go much further. We discuss some challenges associated with complex QA, including domain adaptation, decomposition and efficient multi-step QA, long form and non-factoid QA, safety and multi-sensitivity data protection, multimodal search, hallucinations, explainability and truthfulness, temproal reasoning. Therefore, we analyze current solutions and promising research trends, using elements such as: hybrid LLM architectures, active human reinforcement learning supervised with AI, prompting adaptation, neuro-symbolic and structured knowledge grounding, program synthesis, iterated decomposition and others.


翻译:本文回顾了混合语言模型结构的最新工艺以及“复合”问答(QA、CQA、CPS)战略。大语言模型(LLM)在利用标准问题的公共数据方面十分有效,但一旦你想解决更具体的复杂问题或问题,你可能需要具体的架构、知识、技能、方法、敏感数据保护、可解释性、人文认可和多功能反馈...我们确定关键要素,扩大LLM,以解决复杂的问题或问题。我们扩展了由社区编辑的扎实混合研究文件BIG、BLOOM和HELM的研究结果,这些研究文件在任务复杂性和准确性(例如公平、稳健、毒性......)方面开放源、基准和分析LLMM的局限性和挑战。 热点和GALTICA等近期项目使非专业人员能够抓住复杂的结构、知识、知识、透明性读取性和高效率的多功能性数据流学、透明性数据流学 QA,我们讨论了与复杂的QA相关的一些挑战,包括域适应性、分解性、透明性研究、透明性、透明性研究、透明性研究、透明性、透明性、透明性、多层次数据流数据流分析性、透明性、透明性、透明性分析性等结构、透明性数据流、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、解释性、解释性、解释性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性等等等等等等等等等等等数据流、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、解释性、透明性、透明性、透明性、透明性、解释性、透明性、解释性、解释性、透明性、透明性、透明性、透明性、透明性</s>

0
下载
关闭预览

相关内容

100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
161+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
171+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
91+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
100+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
BERT/Transformer/迁移学习NLP资源大列表
专知
19+阅读 · 2019年6月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月27日
Arxiv
29+阅读 · 2022年12月20日
Arxiv
19+阅读 · 2021年6月15日
Arxiv
20+阅读 · 2018年1月17日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员