[Context and motivation] Quality requirements (QRs) are inherently diffi-cult to manage as they are often subjective, context-dependent and hard to fully grasp by various stakeholders. Furthermore, there are many sources that can provide input on important QRs and suitable levels. Responding timely to customer needs and realizing them in product portfolio and product scope decisions remain the main challenge. [Question/problem] Data-driven methodologies based on product usage data analysis gain popularity and enable new (bottom-up, feedback-driven) ways of planning and evaluating QRs in product development. Can these be effi-ciently combined with established top-down, forward-driven management of QRs? [Principal idea / Results] We propose a model for how to handle decisions about QRs at a strategic and operational level, encompassing product deci-sions as well as business intelligence and usage data. We inferred the model from an extensive empirical investigation of five years of decision making history at a large B2C company. We illustrate the model by assessing two in-dustrial case studies from different domains. [Contribution] We believe that utilizing the right approach in the right situa-tion will be key for handling QRs, as both different groups of QRs and do-mains have their special characteristics.


翻译:以产品使用数据分析为基础的数据驱动方法(QRs)在管理上具有固有的难度,因为它们往往是主观的、根据背景的和难以被各利益攸关方完全掌握的。此外,有许多来源可以提供重要的QRs和适当级别的投入。及时满足客户需求并在产品组合和产品范围决定中实现这些需求仍然是主要挑战。[问题/问 以产品使用数据数据分析为基础的数据驱动方法受到欢迎,在产品开发中促成新的(自下而上、反馈驱动的)规划和评价QRs。这些方法能否与既定的自上而下、前瞻性的QRs管理特征有效结合?[主要想法/结果]我们提出了一个模式,用以在战略和业务一级处理关于QR的决定,包括产品除子以及商业情报和使用数据。我们从大型B2C公司五年决策创造历史的大规模经验性调查中推断出模型。我们通过评估不同领域的两个自上至下、由前向驱动的特征,我们通过评估两个自上而上而上、由前向驱动的特性管理方式来说明模型。[主要想法/结果]我们相信,将采用不同的地点方法处理不同的地点。

0
下载
关闭预览

相关内容

2015年,由IEEE可靠性协会主办的SERE会议(IEEE国际软件安全与可靠性会议)和QSIC会议(IEEE国际质量软件会议)合并为一个会议Q R S,Q代表质量,R代表可靠性,S代表安全性。本次会议为来自工业界和学术界的工程师和科学家提供了一个平台,展示他们正在进行的工作,介绍他们的研究成果和经验,并讨论开发可靠、安全和可信系统的最佳和最有效的技术。它也为学术界提供了一个极好的机会,使他们能够在实践者将他们的需求摆在桌面上时,更加了解对软件行业至关重要的主题领域。第20届QRS会议将于2020年7月27日至31日在立陶宛维尔纽斯举行。官网链接:https://qrs20.techconf.org/
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
LibRec 精选:基于LSTM的序列推荐实现(PyTorch)
LibRec智能推荐
50+阅读 · 2018年8月27日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Arxiv
91+阅读 · 2020年2月28日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Efficient and Effective $L_0$ Feature Selection
Arxiv
5+阅读 · 2018年8月7日
VIP会员
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
LibRec 精选:基于LSTM的序列推荐实现(PyTorch)
LibRec智能推荐
50+阅读 · 2018年8月27日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员