The study we carried out enabled us to extract some conclusions, which are contrasted with the results obtained. First, in the field of mobile applications, permissions and tracers are almost always present. Android, as far as PlayStore permissions are concerned, is the main entity concerning this domain. Under the pretext of guaranteeing an optimal functioning of the applications, these permissions can sometimes hide some very dangerous tracing means for the users. Google, a major player in tracing and a major power in the storage of information of net users, is behind most tracers. Trackers have two main missions. On the one hand, they allow the application to work, like Facebook's trackers that are used to log into the application or Google's trackers that allow either to trace crashes or to analyze how the application is used. On the other hand, they allow you to manage the advertising that appears in the application, which can be targeted or not. Regarding tracking in emails, we find stakeholders quite present: Google, Xiti and Iroquois. Even if they are most often used in the context of hearing measurements, they are present in public service emails. Finally with websites, Google is very present in government websites. We find common actors for applications and emails such as GAFAM or Xiti. Most of the cookies present are for audience measurement and advertising display which is often targeted.


翻译:我们进行的研究使我们得以得出一些结论,这些结论与所获得的结果形成对比。首先,在移动应用程序领域,许可和追踪器几乎总是存在。就PlayStore许可而言,机器人是该领域的主要实体。在保证应用程序最佳运作的前提下,这些许可有时可以隐藏用户使用的一些非常危险的追踪手段。谷歌是追踪网络用户信息的主要参与者和存储网络用户信息的主要力量,在大多数跟踪者后面。跟踪者有两个主要任务。一方面,它们允许应用程序工作,例如用于登录应用程序或谷歌跟踪器的追踪器,以便跟踪碰撞或分析应用程序的使用情况。另一方面,它们允许你管理应用程序中出现的一些非常危险的追踪手段。关于电子邮件的跟踪,我们发现利益攸关方非常有:谷歌、西提和伊罗科伊斯。即使它们经常用于听力测量,它们也出现在公共服务电子邮件中,它们也出现在用于登录应用程序或谷歌追踪器跟踪器,最后,谷歌网站是GAM的普通网站和GAF,这些网站是GAF的普通网站。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
75+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
106+阅读 · 2020年5月15日
Python计算导论,560页pdf,Introduction to Computing Using Python
专知会员服务
69+阅读 · 2020年5月5日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
98+阅读 · 2019年10月9日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Python机器学习教程资料/代码
机器学习研究会
8+阅读 · 2018年2月22日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年11月16日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
Semantics of Data Mining Services in Cloud Computing
Arxiv
4+阅读 · 2018年10月5日
Arxiv
6+阅读 · 2018年3月28日
Arxiv
8+阅读 · 2018年2月23日
Arxiv
10+阅读 · 2018年2月9日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月7日
Arxiv
5+阅读 · 2016年1月15日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Python机器学习教程资料/代码
机器学习研究会
8+阅读 · 2018年2月22日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年11月16日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
相关论文
Semantics of Data Mining Services in Cloud Computing
Arxiv
4+阅读 · 2018年10月5日
Arxiv
6+阅读 · 2018年3月28日
Arxiv
8+阅读 · 2018年2月23日
Arxiv
10+阅读 · 2018年2月9日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月7日
Arxiv
5+阅读 · 2016年1月15日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员