Inverse probability of treatment weighting (IPTW) is a popular method for estimating the average treatment effect (ATE). However, empirical studies show that the IPTW estimators can be sensitive to the misspecification of the propensity score model. To address this problem, researchers have proposed to estimate propensity score by directly optimizing the balance of pre-treatment covariates. While these methods appear to empirically perform well, little is known about how the choice of balancing conditions affects their theoretical properties. To fill this gap, we first characterize the asymptotic bias and efficiency of the IPTW estimator based on the Covariate Balancing Propensity Score (CBPS) methodology under local model misspecification. Based on this analysis, we show how to optimally choose the covariate balancing functions and propose an optimal CBPS-based IPTW estimator. This estimator is doubly robust; it is consistent for the ATE if either the propensity score model or the outcome model is correct. In addition, the proposed estimator is locally semiparametric efficient when both models are correctly specified. To further relax the parametric assumptions, we extend our method by using a sieve estimation approach. We show that the resulting estimator is globally efficient under a set of much weaker assumptions and has a smaller asymptotic bias than the existing estimators. Finally, we evaluate the finite sample performance of the proposed estimators via simulation and empirical studies. An open-source software package is available for implementing the proposed methods.


翻译:治疗权重的逆差(IPTW)是估算平均治疗效果(ATE)的流行方法。然而,实证研究表明,IPTW的估测器对偏差性能评分模式的偏差可能敏感。为了解决这个问题,研究人员提议通过直接优化预处理共差的平衡来估计偏差分数。虽然这些方法在经验上表现良好,但对于平衡条件的选择如何影响其理论属性却知之甚少。为了填补这一空白,我们首先将基于本地模型差分的IPTW的估测器的偏差性和效率定性为空。为了解决这一问题,IPTW的估测器可以对本地模型的偏差性偏差性和效率进行敏感度评估。基于这一分析,我们提出如何最佳地选择共差平衡功能,并提议一个基于CBPS-PS的IPTW估计仪。这个估测算器是加倍的;如果现有偏差分数模型或软件模型正确无误,则与ATE一致。此外,拟议的估测算器是地方的半偏差性测算法,我们提出的精确度估测算法是用来测量现有测算方法。我们目前采用的估测算方法,我们采用的测算方法是精确地推定的。我们目前采用的测测测测测测测测测测测测测的。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月10日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月4日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
利用动态深度学习预测金融时间序列基于Python
量化投资与机器学习
18+阅读 · 2018年10月30日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月30日
Implicit Maximum Likelihood Estimation
Arxiv
7+阅读 · 2018年9月24日
Arxiv
4+阅读 · 2018年3月14日
VIP会员
相关资讯
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
利用动态深度学习预测金融时间序列基于Python
量化投资与机器学习
18+阅读 · 2018年10月30日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员