In a previous paper we have presented a CEGAR approach for the verification of parameterized systems with an arbitrary number of processes organized in an array or a ring. The technique is based on the iterative computation of parameterized invariants, i.e., infinite families of invariants for the infinitely many instances of the system. Safety properties are proved by checking that every global configuration of the system satisfying all parameterized invariants also satisfies the property; we have shown that this check can be reduced to the satisfiability problem for Monadic Second Order on words, which is decidable. A strong limitation of the approach is that processes can only have a fixed number of variables with a fixed finite range. In particular, they cannot use variables with range [0,N-1], where N is the number of processes, which appear in many standard distributed algorithms. In this paper, we extend our technique to this case. While conducting the check whether a safety property is inductive assuming a computed set of invariants becomes undecidable, we show how to reduce it to checking satisfiability of a first-order formula. We report on experiments showing that automatic first-order theorem provers can still perform this check for a collection of non-trivial examples. Additionally, we can give small sets of readable invariants for these checks.


翻译:在先前的一篇论文中,我们提出了一个CEGAR 方法,用于核查参数化系统,其参数化系统在阵列或环状中组织的进程数量是任意的。该技术的基础是对参数化变异器的迭接计算,即系统无限多情况下的无限变异体的无限数。安全特性的证明是通过检查系统每个全球配置满足所有参数化变异体也满足属性;我们显示,这一检查可以缩小到单词上对调第二顺序的可视性问题,这是可变的。该方法的一个重大限制是,进程只能有固定数量的变量,具有固定的限定范围。特别是,它们不能使用范围为[0,N-1]的变量,其中N是过程的数量,在许多标准分布式算中出现。在本文中,我们将我们的技术推广到这个案例。在进行检查时,在检查安全属性是否具有感知性,假设一组计算出的变异物是无法变数,我们如何降低它来检查第一个序式公式的可辨别不相容性。我们报告说,在进行这些自动检查时,这些自动检查的顺序中可以进行这种小检查。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
122+阅读 · 2020年11月20日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
106+阅读 · 2020年5月15日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2017年10月27日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月9日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月9日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月8日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月7日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月5日
Arxiv
5+阅读 · 2018年4月22日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月1日
VIP会员
相关资讯
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2017年10月27日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月9日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月9日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月8日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月7日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月5日
Arxiv
5+阅读 · 2018年4月22日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月1日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员