Context: The use of standards is considered a vital part of any engineering discipline. So one could expect that standards play an important role in Requirements Engineering (RE) as well. However, little is known about the actual knowledge and use of RE-related standards in industry. Objective: In this article, we investigate to which extent standards and related artifacts such as templates or guidelines are known and used by RE practitioners. Method: To this end, we have conducted an questionnaire-based online survey. We could analyze the replies from 90 RE practitioners using a combination of closed and open-text questions. Results: Our results indicate that the knowledge and use of standards and related artifacts in RE is less widespread than one might expect from an engineering perspective. For example, about 45\% of the respondents working as requirements engineers or business analysts do not know at least one of the two core standard in RE. Participants in our study mostly use standards by personal decision rather than being imposed by their respective company, customer, or regulator. Beyond insufficient knowledge, we also found cultural and organizational factors impeding the widespread adoption of standards in RE. Conclusions: Overall, our results provide empirically informed insights into the actual use of standards and related artifacts in RE practice and - indirectly - about the value that the current standards create for RE practitioners.


翻译:目标:在本条中,我们调查了标准和相关手工艺品(如模板或准则)在多大程度上为RE实践者所了解和使用。方法:为此,我们进行了一次基于问卷的在线调查。我们可以结合封闭和开放文本的问题,分析90 RE从业人员的答复。结果:我们的结果表明,RE中标准和有关艺术品的知识及使用比工程学方面预期的要少。例如,作为需要工程师或商业分析师的受访者中,约有45-10%的人对RE中的两项核心标准中至少有一项没有了解。我们的研究参与者大多使用标准,而大多是个人决定而不是他们各自的公司、客户或监管者强加的标准。我们发现,除了知识不足之外,还发现文化和组织因素阻碍了RE中标准的广泛采用。结论:总体而言,我们的结果提供了实际运用标准和相关手工艺品的实证性洞察力,从而在RE实践和间接实践中创建了标准和相关手工艺品。

0
下载
关闭预览

相关内容

该杂志提供了一个重点,传播关于软件密集型信息系统或应用程序需求的获取、表示和验证的新结果。欢迎提交理论和应用性意见,但所有文件都必须明确说明: - 这些思想对复杂系统设计的实际影响 - 思考型实践者应该如何评价这些想法 《华尔街日报》的动机是一种多学科的观点,这种观点不仅考虑了软件组件规范方面的需求,而且还考虑了在组织和社会环境中进行的激发、表示和同意需求的活动。为此,人们从软件工程、信息系统、职业社会学、认知和组织心理学、人机交互、计算机支持的合作工作、语言学和哲学等领域寻求贡献,以解决具体的需求工程问题。官网链接:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/re/
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
专知会员服务
38+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
169+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月19日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
VIP会员
相关VIP内容
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
专知会员服务
38+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
169+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员