Single-leg revenue management is a foundational problem of revenue management that has been particularly impactful in the airline and hotel industry: Given $n$ units of a resource, e.g. flight seats, and a stream of sequentially-arriving customers segmented by fares, what is the optimal online policy for allocating the resource. Previous work focused on designing algorithms when forecasts are available, which are not robust to inaccuracies in the forecast, or online algorithms with worst-case performance guarantees, which can be too conservative in practice. In this work, we look at the single-leg revenue management problem through the lens of the algorithms-with-advice framework, which attempts to optimally incorporate advice/predictions about the future into online algorithms. In particular, we characterize the Pareto frontier that captures the tradeoff between consistency (performance when advice is accurate) and competitiveness (performance when advice is inaccurate) for every advice. Moreover, we provide an online algorithm that always achieves performance on this Pareto frontier. We also study the class of protection level policies, which is the most widely-deployed technique for single-leg revenue management: we provide an algorithm to incorporate advice into protection levels that optimally trades off consistency and competitiveness. Moreover, we empirically evaluate the performance of these algorithms on synthetic data. We find that our algorithm for protection level policies performs remarkably well on most instances, even if it is not guaranteed to be on the Pareto frontier in theory.


翻译:单腿收入管理是收入管理的一个基本问题,对航空和旅馆业影响特别大:考虑到资源单位的美元单位,例如飞行座椅,以及一系列按顺序运送的客户,按票价分列,这是最佳的在线资源分配政策。以前的工作重点是在有预测时设计算法,预测不准确,预测中不准确,或业绩保障最差的在线算法,在实践中可能过于保守。在这项工作中,我们从资源单位(如飞行座椅)的角度来审视单腿收入管理的问题,这种算法试图将关于未来的建议/前提最佳地纳入在线算法。特别是,我们把Pareto边界边框描述为每一种建议之间的权衡(建议准确时的绩效)和竞争力(建议不准确时的绩效)之间的取舍。此外,我们提供在线算法,总能在这个边界上取得业绩保证的业绩。我们还研究保护等级政策,即使是最广义地将未来建议纳入最佳的单腿税收管理。我们提供了一种最有保证的、最有保证的逻辑水平的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有竞争力的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、最有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有保证的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有的、有

0
下载
关闭预览

相关内容

【MIT Sam Hopkins】如何读论文?How to Read a Paper
专知会员服务
105+阅读 · 2022年3月20日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
176+阅读 · 2020年2月1日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
57+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
IEEE TII Call For Papers
CCF多媒体专委会
3+阅读 · 2022年3月24日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Tutorial
中国图象图形学学会CSIG
2+阅读 · 2021年12月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
29+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年4月20日
Arxiv
0+阅读 · 2022年4月18日
Risk and optimal policies in bandit experiments
Arxiv
0+阅读 · 2022年4月18日
A Comprehensive Survey on Transfer Learning
Arxiv
117+阅读 · 2019年11月7日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
IEEE TII Call For Papers
CCF多媒体专委会
3+阅读 · 2022年3月24日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Tutorial
中国图象图形学学会CSIG
2+阅读 · 2021年12月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
29+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员