Algorithmic systems are known to impact marginalized groups severely, and more so, if all sources of bias are not considered. While work in algorithmic fairness to-date has primarily focused on addressing discrimination due to individually linked attributes, social science research elucidates how some properties we link to individuals can be conceptualized as having causes at macro (e.g. structural) levels, and it may be important to be fair to attributes at multiple levels. For example, instead of simply considering race as a causal, protected attribute of an individual, the cause may be distilled as perceived racial discrimination an individual experiences, which in turn can be affected by neighborhood-level factors. This multi-level conceptualization is relevant to questions of fairness, as it may not only be important to take into account if the individual belonged to another demographic group, but also if the individual received advantaged treatment at the macro-level. In this paper, we formalize the problem of multi-level fairness using tools from causal inference in a manner that allows one to assess and account for effects of sensitive attributes at multiple levels. We show importance of the problem by illustrating residual unfairness if macro-level sensitive attributes are not accounted for, or included without accounting for their multi-level nature. Further, in the context of a real-world task of predicting income based on macro and individual-level attributes, we demonstrate an approach for mitigating unfairness, a result of multi-level sensitive attributes.


翻译:虽然从算法上讲,迄今为止的工作主要侧重于解决因个人关联属性而产生的歧视问题,但社会科学研究阐明了如何将我们与个人关联的某些属性概念化为宏观(如结构)层面的原因,在多个层面的属性可能很重要。例如,除了简单地将种族视为因果、受保护的个人属性之外,原因可能只是将个人认为具有敏感性的种族歧视,而这反过来又会受到邻里层面因素的影响。这种多层次的概念化与公平问题相关,因为如果个人属于另一个人口群体,也许不仅需要考虑我们与个人关联的某些属性,而且如果个人在宏观(如结构)层面受到优待,那么在多个层面的属性可能很重要。在本文中,我们把多层次的公平性问题正式化,使用因果推断工具,使人们能够评估和考虑敏感属性在多个层面的影响。我们通过说明问题的剩余性不公性,如果宏观层面的敏感属性不是在宏观层面,那么在宏观层面的宏观层面的宏观层面的属性中,我们也许不仅需要考虑,而且还需要考虑,而且如果个人在宏观层面得到一个基于宏观层面的宏观层面的量化的属性,那么,那么,在宏观层面的宏观层面的宏观层面的属性上,我们就可以将一个基于的宏观层面的宏观层面的宏观层面的量化的量化的某个的量化的量化的宏观层面的量化的量化的量化的量化的量化的量化的量化的量化的量化的量化的会计。

0
下载
关闭预览

相关内容

近期必读的六篇 NeurIPS 2020【因果推理】相关论文和代码
专知会员服务
71+阅读 · 2020年10月31日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
近期必读的6篇AI顶会WWW2020【推荐系统】相关论文
专知会员服务
56+阅读 · 2020年2月25日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
270+阅读 · 2019年10月9日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月30日
VIP会员
相关VIP内容
近期必读的六篇 NeurIPS 2020【因果推理】相关论文和代码
专知会员服务
71+阅读 · 2020年10月31日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
近期必读的6篇AI顶会WWW2020【推荐系统】相关论文
专知会员服务
56+阅读 · 2020年2月25日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
270+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员